Решение № 2-3429/2017 2-3429/2017~М-3239/2017 М-3239/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3429/2017

Дело № 2 - 3429/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

По договору цессии № № от 23.09.2016 г. от ВТБ (ПАО) перешли к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) права требования кредитора по кредитным договорам, заключенным АКБ «Банк Москвы» (ПАО), реорганизованным с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

24.10.2013 г. между АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № № (№ №), согласно которому банк выдал заемщику 2 600 000 руб. с уплатой процентов по ставке 18% годовых на срок по 24.10.2018 г.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО3) о взыскании по кредитному договору № (№ №) от 24.10.2013 г. задолженности в сумме 2 957669,33 руб., состоящей из основного долга 2 177878,33 руб., плановых процентов 660141,92 руб., процентов на просроченный основной долг 119125,83 руб. пеней по процентам 241,70 руб., пеней по просроченному долгу 281,55 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины 22988,35 руб. В обоснование требований указано, что заемщик не выполняет обязательства по уплате кредита; требование в срок до 23.11.2017 г. погасить кредит не исполнено.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании исковые признала полностью по размеру задолженности основного долга, процентов; просила уменьшить пени, ссылаясь на то, что ей не было известно о правопреемнике, прежний банк, куда она устно обращалась, не принимал платежи.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца обоснованы, документально подтверждены, Признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил заемщику денежные средства, а она обязалась их возвратить и уплатить проценты в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонние изменение их условий не допускаются.

Кредитор вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить пени, предусмотренные условиями договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 26.11.2017 г., поскольку он обоснован историей операций по счету, другими доказательствами не опровергнут.

Размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит уменьшению по ходатайству истца в связи с тем, что истец самостоятельно уменьшил пени до 10%, а потому дальнейшее их снижение не будет отвечать соразмерности нарушенным обязательствам.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № № (№ №) от 24.10.2013 г. задолженность основного долга 2 177 878,33 руб., плановых процентов 660141,92 руб., процентов на просроченный основной долг 119125,83 руб. пени по процентам 241,70 руб., пени по просроченному долгу 281,55 руб., расходы по уплате госпошлины 22988,35 руб., всего 2 980 657,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун