Постановление № 5-294/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 5-294/2019

к делу № 5-294/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2019 года город Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Железняк Я.С., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Ейскому району в отношении ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего <данные изъяты> в должности менеджера, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО\1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе возникшего спора ФИО\1 бросил в лицо Свидетель №1 куриное яйцо, чем причинил последнему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО\1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО\1 разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО\1 вину не признал, в содеянном не раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе возникшего спора действительно бросил в Свидетель №1 куриное яйцо. Однако его действия не носили умышленный характер, поскольку он всего лишь пытался остановить противоправные действия Свидетель №1.

Потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании просил привлечь ФИО\1 к административной ответственности. Пояснил, что своими действиями ФИО\1 причинил ему телесные повреждения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО\1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на непризнание своей вины, обстоятельства совершения ФИО\1 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО\1, в связи с нанесением побоев Свидетель №1, которому была причинена физическая боль; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Свидетель №1, объяснениями Свидетель №1, объяснениями ФИО\1; рапортом сотрудника ОМВД по Ейскому району от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судбено-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, наличие у Свидетель №1 телесных повреждений подтверждается, справкой МБУ ЗМО <адрес> «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ и проведенной в рамках дела об административном правонарушении, судебно-медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которой следует:

- Свидетель №1 был установлен диагноз: «Ссадина носа». Установленные у Свидетель №1 повреждения возникли в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами), не отобразившими свои индивидуальные особенности (л.д. 15-16).

Заключение судебно-медицинской экспертизы составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетенция эксперта сомнений не вызывает, экспертом даны исчерпывающие ответы на постановленные вопросы, выводы экспертизы подтверждают показания потерпевшей об обстоятельствах совершения правонарушения.

Данные доказательства получены оперуполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая перечисленные доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину ФИО\1 в причинении Свидетель №1 физической боли.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела нашел подтверждение факт совершения правонарушения, а также установлена вина ФИО\1 в совершении правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Довод лица, привлекаемого в административной ответственности о том, что телесные повреждения Свидетель №1 не причинял, а если и причинил, то не умышленно, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено письменным заявлением потерпевшего Свидетель №1, а также его письменными объяснениями. В письменном заявлении Свидетель №1 указывает на то, что телесные повреждения причинены ему именно ФИО\1, в результате действий которого она испытала физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями самого ФИО\1 и его объяснениями в суде, который не отрицал, что предпринимал в отношении Свидетель №1 действия, которые могли причинить ему физическую боль.

Доводы о противоправном поведении потерпевшего Свидетель №1 не подлежат обсуждению в данном случае, поскольку исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, вопрос о виновности другого лица предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО\1 от административной ответственности судья не усматривает.

Учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к категории правонарушений, посягающих на здоровье, степень общественной опасности, данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное положение и семейное положение (женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшего к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО\1 минимальное наказание, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушения», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району), ИНН <***>, р/с <***>, ЮЖНОЕ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, КПП 230601001, БИК 040349001, Код 18811690050060000140, ОКТМО 03616000

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -