Решение № 2-889/2025 2-889/2025~М-693/2025 М-693/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-889/2025

Дело №2-889/2025

(УИД 65RS0005-02-2025-000806-56)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи А.А. Хисамутдиновой

при помощнике судьи П.М. Туляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2025 года ФИО1 (далее - истец) обратилась в Корсаковский городской суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от 31 января 2024 года в размере 700 000,00 руб., процентов в сумме 98 022,74 руб., об обращении взыскания на предмет залога: <...> установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, а также взыскании государственной пошлины в размере 23 961,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 января 2024 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому она передала ответчику в собственность денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 31 января 2025 года, с одновременным залогом вышеуказанного транспортного средства, стоимость которого определена в договоре в размере 798 000,00 руб. За пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 14%, сумма процентов составляет 98 022,74 руб. Ответчик по настоящее время сумму займа не возвратил.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, до начала судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31 января 2024 года между ФИО1 (далее – займодавец) и ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор займа.

Во исполнение указанного договора займа между сторонами был заключен договор залога движимого имущества от 31 января 2024 года.

По условиям договора займодавец передает заем заемщику в размере 700 000 руб., а заемщик в срок до 31 января 2025 года возвращает предоставленную сумму займа.

Согласно пункта 1.3 договора займа от 31 января 2024 года на сумму займа начисляется процент в размере 14 % годовых.

Подписями в договоре займа также подтверждается факт передачи заемных денежных средств.

Пунктами 1.1 договора залога от 31 января 2024 года определено, что залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 700 000,00 руб., в срок не позднее 31 января 2025 года, возникшей из договора займа от 31 января 2024 года, передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно:

- Транспортное средство: <...>.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 798 000,00 руб.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа от 31 января 2025 года в получение денежных средств в размере 700 000,00 руб.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принятые на себя обязательства ответчик в установленный договором займа срок не исполнил, заем истцу не возвращен.

Факт наличия задолженности по договору займа и его размер 700 000,00 рублей и проценты по нему в размере 98 022,74 руб. ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из искового заявления и представленных суду документов, ответчиком нарушены сроки возврата займа, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 31 января 2024 года, в размере 798 022,74 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марки «<...>, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п.1) и по общему правилу поставлен в зависимость от наличия основного обязательства (п.4).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Требования к условиям и форме договора залога установлены статьей 339 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с пунктом 1 которой в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абзац 2 пункт 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 798 000 руб. и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа в полном объеме (пункт 2.1 договора залога).

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (пункт 6.3 договора залога).

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО от 16 июля 2025 года следует, что по данным информационной базы данных ФИС ГИБДД-М автомобиль «<...> зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сторонами стоимость предмета залога в размере 798 000,00 руб. не оспаривалась.

Истцом в материалы дела представлена копия отчета «Об оценке №, рыночной стоимости имущества», согласно данного отчета, итоговая величина рыночной стоимости объекта на дату оценки составляет 797 859,45 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 339 Гражданского кодекса РФ установлено, что стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что обязательства по возврату займа, ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 350.1 Гражданского кодекса РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, которым дана исчерпывающая правовая оценка, в соответствии с требованиями процессуального закона, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, что ответчик, как залогодатель, осуществляет предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абз. 2 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку залогодатель является физическое лицо, действующее не в целях осуществления предпринимательской деятельности, и из буквального толкования условий договора залога не усматривается.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807 - 810 Гражданского кодекса РФ, условиями договора займа, договора залога, заключенных между сторонами, требования истца подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <...> посредством его реализации с публичных торгов.

Положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с истца в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 961,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ФИО1, <...> задолженность по договору займа в сумме 700 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 98 022 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 961 рублей 00 копеек, а всего взыскать 821 983 (восемьсот двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...> посредством его реализации с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.А. Хисамутдинова