Решение № 2-2105/2020 2-2105/2020~М-2121/2020 М-2121/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2105/2020

№ 03RS0014-01-2020-003035-38 (№ 2-2105/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО СК «Ингосстрах» обратились с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 01 января 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Сид государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля GEELY EMGRAND, государственный номер № Данное ДТП произошло по вине ответчика, скрывшегося с места происшествия. В результате ДТП автомобилю GEELY EMGRAND, государственный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 74100 руб. Учитывая изложенное, просят взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества с ответчика, а также взыскать с него расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате предоставления юридических услуг в сумме 3500 руб.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодека РФ (далее по тексту ГК РФ) следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, что 01 января 2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Киа Сид, государственный номер №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля GEELY EMGRAND, государственный номер №, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП автомобилю GEELY EMGRAND, государственный номер № причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель марки Киа Сид, государственный номер №, ФИО1, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьскому РБ от 23 января 2020г.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования серии №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьскому РБ от 23 января 2020 г., установлено, что ФИО1, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, за что привлечен к административной ответственности в виде ареста на срок 02 (двое) суток.

Согласно платежному поручению № 180 от 07 февраля 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах», собственнику автомобиля GEELY EMGRAND, государственный номер № ФИО2, выплачено по страховому акту в качестве страхового возмещения 74100 руб.; платежным поручением № от 07 апреля 2020 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» платежное требование от 31.03.2020 г., за страховое возмещение в сумме 74100 руб.

Возражений относительно размера выплаченного страхового возмещения ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, а истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных СПАО «Ингосстрах» требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения вреда в порядке регресса заявленную в иске сумму в размере 74100 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 2423 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05 августа 2020 г.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные в материалы дела документы, подтверждающие оплату юридических услуг в размере 3500 руб., суд, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в заявленном размере 3500 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, а также судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса 74100 (семьдесят четыре тысячи сто) руб., расходы по уплате государственной пошлины 2423 (две тысячи четыреста двадцать три) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева