Приговор № 1-78/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-78/2025

УИД 74RS0015-01-2025-000596-78

Дело № 1-78/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 16 сентября 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретарях судебного заседания Лузан Н.А., Пащак И.С.,

с участием: государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кальницкой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,со средним специальным образованием, не женатого, имеющего ребенка ДАТАг.р., не работающего, ***, судимого ДАТААДРЕС городским судом АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, условно с испытательным сроком, с учетом постановления от ДАТАг., на 3 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 12 часов 00 минут ДАТАг. у ФИО1, находившегося на территории АДРЕС, без цели сбыта, для личного употребления, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно в период с 12 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ДАТАг., неустановленным способом приобрел наркотическое средство у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), после чего, получил от неустановленного лица сведения о месте хранения оплаченного им наркотического средства.

Далее, ФИО1, в период с 12 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ДАТАг., с целью личного употребления наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к дому НОМЕР по АДРЕС.

Затем, ФИО1, в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном между домом НОМЕР и домом НОМЕР» по АДРЕС, соответствующему координатам НОМЕР с.ш., НОМЕР в.д., приобрел сверток с наркотическим средством - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, общей массой не менее 2,96 грамм, в целях личного потребления, без цели сбыта, и поместил его в личные вещи, в дальнейшем незаконного храня при себе, после чего намеревался проследовать в АДРЕС.

Далее, в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут ДАТА., в ходе осмотра места происшествия - автодороги «НОМЕР», наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, общей массой не менее 2,96 грамма было обнаружено и изъято в личных вещах ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области из его незаконного оборота.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 670-ФЗ от 25 декабря 2023 года с последующими изменениями и дополнениями), определен список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список 1), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 указанного Федерального закона.

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг. содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, общей массой 2,88 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования НОМЕР от ДАТАг. 0,08 грамма вещества)

Производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года относится к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой свыше 0,25 грамм является крупным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, общей массой 2,96 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновностьв совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривал, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были исследованы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из них следует, что ДАТАг. он в «Интернете» купил у неизвестного ему лица, наркотическое средство, при этом, денежные средства за него перевел один из его знакомых, неосведомленный о его преступных действиях, в долг. Ему были сообщены координаты, по которым необходимо было проехать для того, чтобы забрать наркотическое средство, в связи, с чем он вызвал такси. Переписка с неустановленным лицом и координаты, у него не сохранились. На автомобиле такси «***», он поехал к дому НОМЕР по АДРЕС. Там, он обнаружил сверток, внутри которого находилось 2 свертка с наркотическим средством-«спайс», который он приобрел для личного употребления. Недалеко от АДРЕС их автомобиль остановили сотрудники полиции (ДПС), его попросили выйти из автомобиля, спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное при себе, он ответил, что нет, далее сотрудник ДПС прохлопал его карманы, и нащупал сверток, по его просьбе он снял штаны в кармане которых находился наркотик и убрал их в салон автомобиля такси, затем приехала следственно-оперативная группа, у него в присутствии понятых изъяли наркотическое средство (т.1 л.д.229-234, т.2 л.д.6-14),

в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника продемонстрировал, как ДАТА он приобрел и хранил при себе наркотическое средство (т.1 л.д.240-246).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования:

свидетель Свидетель №2, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, пояснял, чтоДАТА он находился на смене в составе экипажа «НОМЕР» совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Еманжелинскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 осуществляли контроль автомобильной дороги «АДРЕС». В 16 часов 23 минуты ими было остановлено транспортное средство «***» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР» под управлением Свидетель №1, который перевозил пассажира ФИО1 Свидетель №5 заметил, что ФИО1 нервничает, ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что не имеются. Свидетель №5 прохлопал его карманы, почувствовав в одном из них непонятный сверток. Приехавшая дознаватель, в присутствии понятых, провела осмотр места происшествия, обнаружив в кармане штанов ФИО1, которые он перед началом осмотра, поместил в салон автомобиля Свидетель №1, сверток с неустановленным веществом. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Указанный сверток, штаны и мобильный телефон были изъяты (т. 1 л.д. 205-207),

свидетель Свидетель №4 участвовавший понятым при осмотре автомобиля «***» темного цвета, пояснял, чтобыли обнаружены штаны, принадлежащие ФИО1, со свертком. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел при помощи «закладки» (т. 1 л.д. 211-213),

свидетель Свидетель №3, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4(т. 1 л.д. 208-210);

свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе следствия (т. 1 л.д. 202-204) пояснял, что он на автомобиле «***» с гос. рег.знаком НОМЕР по заявке с ФИО1 поехали к дому НОМЕР по АДРЕС. ФИО1 вышел из автомобиля, через непродолжительный период времени вернулся и они поехали обратно в АДРЕС. У моста в АДРЕС его остановили сотрудники ГАИ, они проверили его документы, потом подошли к ФИО1, спросили, есть ли при себе запрещенные вещества, тот ответил отрицательно. Они его обыскали и нашли сверток, приезжала дознаватель, и в присутствии понятых с его участием осматривалась его машина, и нашли в кармане его штанов наркотическое средство,

свидетель Свидетель №5, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, в судебном заседании и в ходе следствия (т. 1 л.д. 214-217), давал показания, аналогичные показаниям свидетеляСвидетель №2,

согласнорапорта КУСП НОМЕР от ДАТА в ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области поступило сообщение по телефону от Свидетель №2, инспектора ГАИ ОМВД России по АДРЕС-9 о том, что ДАТА в вечернее время на АДРЕС остановлен автомобиль ***, г/н НОМЕР под управлением Свидетель №1, который перевозил пассажира ФИО1, ДАТА г.р., у которого при себе имелось 2 свертка с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 43),

в ходе осмотра места происшествия ДАТАг. осмотрен участок автодороги «АДРЕС», где обнаружен автомобиль «***» НОМЕР, Свидетель №1 пояснил, что выполнял заказ по перевозке ФИО1 из АДРЕС в АДРЕС и обратно, ФИО1 пояснил, что в автомобиле находятся принадлежащие ему штаны, в кармане которых лежит сверток, с наркотическим средством, который он приобрел у АДРЕС. В ходе осмотра изъяты указанный сверток, мобильный телефон «НОМЕР» и штаны черного цвета (т. 1 л.д. 45-57),

справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА,согласно которой вещество представленное на исследование, содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества на момент производства исследования составляет 2,96 г., в ходе исследования израсходовано 0,08 г. вещества (т. 1 л.д. 91),

по заключению эксперта НОМЕР от ДАТА,вещество, представленное на экспертизу, содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 2,88 г., в ходе исследования израсходовано 0,07 г. вещества (т. 1 л.д. 95-96),

в ходе осмотрамобильного телефона НОМЕР, модель - НОМЕР, Imei-код - НОМЕР, Imei-код 2 - НОМЕР, обнаружено приложение мессенджера «WhatsApp», в которой обнаружены переписки с иными пользователями, в ходе осмотра которых установлено, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, а также занимается деятельностью, направленной на приобретение наркотических средств, также в приложении «***», обнаружена фотография, на которой запечатлен неустановленный участок местности с деревом, на которое направлен указатель красного цвета в виде стрелки, при осмотре системных данных, указанной фотографии установлено следующее: Screenshots- /storage/emulated/0/Pictures/Screenshots/Screenshot_НОМЕР.png, ДАТА г., сб 9:13 АМ, Screenshot_НОМЕР.png, ***, также в приложении «***», обнаружена история поиска:- НОМЕР;- АДРЕС);- АДРЕС (АДРЕС);- АДРЕС (АДРЕС,(т. 1 л.д. 64-71)

согласно протокола осмотра предметов от ДАТАг., осмотрены штаны черного цвета, имеющие в нижней части манжеты, в верхней части лямки черного цвета, имеются внутренние карманы, расположенные по бокам в верхней части (т. 1 л.д. 73-75),

по протоколу осмотра от ДАТАг. осмотрен сейф-пакет НОМЕР в котором, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг. в указанном сейф-пакете содержится вещество, которое содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам массой 2,88 г., в ходе производства экспертизы израсходовано 0,07 г. вещества (т. 1 л.д. 77-79),

на основании постановления от ДАТАг. вещественными доказательствами признаны:сейф-пакет НОМЕР помещен в камеру хранения ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области. Мобильный телефон «*** штаны черного цвета - переданы на ответственное хранение ФИО1 (т. 1 л.д. 88),

согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТАг. при проведении ХТИ биосред ФИО1 обнаружены наркотические вещества и установлено состояние опьянения (т.2 л.д.34).

Оценив в совокупности, по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, общей массой не менее 2,96 грамм, в целях личного потребления, без цели сбыта.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, в том числе при допросах свидетелей, осмотрах места происшествия и предметов суд не усматривает. Данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив и проверив показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, а также при предупреждении ФИО1 о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Оснований для признания данных показаний самооговором суд не усматривает, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Все доказательства, на основании которых суд пришел к данному выводу, следует признать допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Показания подсудимого, а также показания свидетелей согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, согласуются с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов.

В ходе осмотрамобильного телефона, принадлежащего ФИО1 установлено, что он является потребителем наркотических средств, а также занимается деятельностью, направленной на приобретение наркотических средств, и обнаружены сведения, подтверждающие факт приобретения и потребления ФИО1 наркотических средств. А при осмотре штанов ФИО1, установлено, что в них он хранил наркотическое средство до момента его изъятия правоохранительными органами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в исследованных по уголовному делу доказательствах, так как вид и масса производного наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлена заключением эксперта, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Исследованное судом заключение химической экспертизы не вызывает сомнений, так как полностью соответствует требованиям закона, выводы основаны на проведенных исследованиях и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг.,ФИО1 страдает наркоманией (вследствие употребления каннабиодиов, психостимуляторов, этанола), об этом свидетельствуют данные об отягощенной наследственности, систематическом злоупотреблении спиртными напитками, злоупотребление наркотическими средствами (группы психостимуляторов и каннабиса), изменение реактивности и повышении толерантности к психоактивным веществам, сформировавшаяся зависимость к алкоголю и наркотическим средствам, выраженное влечение к их приёму, наблюдение и лечение в наркологической службе, активный поиск наркотических средств, результаты медицинского освидетельствования в день задержания, а также данные настоящего обследования, выявившие соматические и личностные изменения, характерные для данного заболевания, а также продолжающуюся наркотизацию. ФИО1 нуждается в лечении по поводу наркологического заболевания - наркомании, осложненной алкоголизмом (психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления нескольких наркотических средств, синдром зависимости) (т. 1 л.д. 129-130).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает дочь(т.2 л.д.30), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит у нарколога (т.2 л.д.32).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии относит, в соответствии с п. п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления - дача признательных показаний в ходе следствия и проверки показаний на месте, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не предусматривающее иного основного наказания, кроме как в виде лишения свободы в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, испытательный срок по которому ему продлевался за допущенное нарушение, что приводит суд к выводу о необходимости исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества.

Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ вопрос об условном осуждении судом не обсуждается.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих, в соответствии со ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ.

В тоже время, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТАг. подлежит отмене, с применением положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 года N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

Учитывая, что ФИО1 имеет заболевание, связанное с употреблением наркотических средств, несмотря на то, что один воспитывает дочь, суд, в интересах ребенка, не находит оснований для применения к нему отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, на основании ст.82 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом имеющегося у ФИО1 заболевания и синдрома зависимости от наркотических веществ, ему целесообразно прохождение лечения и реабилитации, но ст. 72.1 УК РФ не предусмотрена возможность возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТАг. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТАг., и окончательно ФИО1 к отбытию определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, а после вступления - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет НОМЕР, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Еманжелинскому району - уничтожить, освободить ФИО1 от ответственного хранения штанов и мобильного телефона «НОМЕР

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Касьянова Э.Г.