Решение № 2-4331/2018 2-4331/2018~М-1558/2018 М-1558/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-4331/2018

Дело У

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО ВТБ к А1 Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ обратилось в суд с указанным иском к А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор У по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 605 000 рублей на срок по 00.00.0000 года, под 17,9 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 00.00.0000 года ответчику денежные средства в размере 605000 рублей. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 00.00.0000 года, а также единственного акционера Банка Москвы от 00.00.0000 года У, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). С 00.00.0000 года Банк ВТБ «ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 657585 рублей 55 коп., в том числе: по основному долгу в размере 575 403 рубля 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 79 361 рубль 13 коп., проценты на просроченный долг в размере 1975 рублей 29 коп., неустойка в размере 845 рублей 14 коп., которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9775 рублей 86 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела лично судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла. Ранее в судебном заедании размер задолженности не оспаривала, указав, что не смогла оплачивать кредит в связи с утратой работы.

С согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в исковом заявлении, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Банк Москвы» и А1 заключен кредитный договор У на предоставление кредита в сумме 605 000 рублей на срок по 00.00.0000 года, с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 17,9 % годовых (л.д. 7-8).

Пунктом 6 договора установлено, что размер платежа – 13093 рубля (кроме первого и последнего); размер первого платежа 5 030 рублей 10 коп.; размер последнего платежа 13 085 рублей 03 коп.; оплата производится ежемесячно 12 числа месяца (дата первого платежа 00.00.0000 года) количество платежей 80.

Неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашению (включительно) (пункт 12 договора).

Согласно Подтверждению к Передаточному акту У от 00.00.0000 года АО «БМ-Банк» (ранее ОАО «Банк Москвы») передало ВТБ права по кредитному договору У от 00.00.0000 года, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и А1 (л.д. 15).

Также судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года образовалась по основному долгу в размере 575 403 рубля 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 79 361 рубль 13 коп., проценты на просроченный долг в размере 1975 рублей 29 коп., неустойка в размере 8451 рубль 37 коп. (л.д. 6).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года по основному долгу в размере 575 403 рубля 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 79 361 рубль 13 коп., проценты на просроченный долг в размере 1975 рублей 29 коп., неустойки в размере 845 рублей 14 коп., сниженной истцом самостоятельно до указанной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 775 рублей 86 коп. по платежному поручению У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО ВТБ к А1 Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А1 Геннадиевны в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 657585 рублей 55 коп., в том числе: по основному долгу в размере 575 403 рубля 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 79 361 рубль 13 коп., проценты на просроченный долг в размере 1975 рублей 29 коп., неустойка в размере 845 рублей 14 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 775 рублей 86 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко