Приговор № 1-1/2017 1-118/2016 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 157723 / 1- 1/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 21 декабря 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Шелест В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бурцевой О.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2015 года примерно в 2 часа 15 минут у ФИО1, находившегося на <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры № № дома № № по ул.<адрес>, принадлежащего П

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем взлома дверных запоров, незаконно проник в квартиру № дома № расположенного по <адрес>, откуда похитил телевизор марки «Samsung» стоимостью 18880 рублей, принадлежащий П, после чего с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей П причинен материальный ущерб на общую сумму 18880 рублей, который с учетом стоимости похищенного и значимости для потерпевшей, является для нее значительным.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевшая П, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д.97); на учете у врача психиатра не состоит ( л.д.113); согласно общественной характеристике, за время проживания ФИО2 на <адрес>, жалоб от соседей и жителей поселка на него не поступало(л.д. 115); согласно справки- характеристике участкового, ФИО2 за время проживания на <адрес> зарекомендовал себя удовлетворительно. Ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера. Официально не трудоустроен. По характеру спокойный, уравновешенный ( л.д. 118).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкое.

С учетом содеянного, а также данных о личности ФИО1, который на момент совершения преступления судимостей не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении– до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Лутошкина О.И.