Решение № 2-2155/2019 2-2155/2019~М-1689/2019 М-1689/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2155/2019

Дело №2-2155/19


Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Магомедрасулова Б.М.

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании с ответчика неустойки за просрочку страховой выплаты, произведенной по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, произведенной по договору ОСАГО в размере 129 198 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., и расходы по оплат услуг нотариусу 1000 руб, указав, что примерно в 23:20мин. 03.06.2017 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Мицубиси Аутландер г/н «№ и ВАЗ 21074 г/н № В результате ДТП автомобиль Мицубиси Аутландер г/н № принадлежащий на праве собственности ФИО1 получил механическое повреждение.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что указанная в решении суда сумма в размере 36 190,31 руб. выплачена 12.12.2018г. сумма неустойки в размере 129 198 руб. является несоразмерной нарушенному праву, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено в суде и не оспаривалось сторонами, что в результате ДТП, имевшего место 03.06.2017 получило повреждение транспортное средство потерпевшего ФИО1

СПАО «РЕСО гарантия» признала ДТП страховым случаем и 20.07.2017. произвело страховую выплату в размере 37 243,56 рублей; 20.12.2017 г. – 12 200 рублей, 12.12.2018 г. – 60 190,31 рублей.

Сумма недоплаты, установленная судебным решением от 24.07.2018, составила 36 190.31руб., которую выплатило 12.12.2018.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», при неисполнении обязанности по уплате страхового возмещения, страховщик уплачивает неустойку.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определённого в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка (пеня) призвана обеспечить надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, и начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения.

Согласно платежным поручениям от 12.12.2018 по 20.03.2018г. СПАО «Ресо-Гарантия» по исполнительному листу от 24.07.2018. на основании судебного решения перечислены 36 190,31 руб.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства составляет - период с 20.12.2017 г. по 12.12.2018 - день исполнения решения суда. Расчет неустойки 361,9 (1 % от недоплаченного страхового возмещения 36 190 рублей) х 357 (количество просроченных дней)=129198 рублей.

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание, что истец, при рассмотрении иска в суде заявил ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ за чрезмерностью суммы неустойки, суд ситает возможным определить сумму неустойки к взысканию с учетом степени вины ответчика размер размера недоплаты в размере 30.000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно договору оказания юридических услуг ФИО1 оплатил ФИО2 денежные средства в размере 15 000 руб. При этом им не заявлено требование о взыскании неустойки. Из договора оказания юридических услуг от 17.04.2019 не следует и в суд истицом не представлено доказательств оплаты по указанному договору 15000руб. представителю. Представитель ФИО2 обратился с настоящим иском и принимал участие в суде на основании доверенности истца от 22.06.2017. Разделение иска на части является решением представителя истца, в котором усматривается злоупотребление правом. В этой связи суд считает необходимым во взыскании расходов на представителя отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО7 неустойку в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2019 года.

В окончательной форме решение принято 23 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Магомедрасулова Б.М.