Решение № 2-1520/2025 2-1520/2025~М-1485/2025 М-1485/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-1520/2025

Дело №2-1520/2025

УИД 23RS0004-01-2025-001840-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город-курорт Анапа «17» сентября 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Буряченко М.С.,

при секретаре Будыкиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новороссийского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился с заявлением о признании движимого имущества – телескопической дубинки с чехлом, изъятой у гр. ФИО5, в ходе производства по уголовному делу бесхозяйным, передаче указанного движимого имущества в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (...) и (...) для решения вопроса о реализации в доход государства либо уничтожения.

В обосновании заявления указано, что Новороссийской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам.

В ходе анализа установлено, что в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте хранятся вещественные доказательства, изъятые у ФИО5, в досмотровом комплексе железнодорожного вокзала Анапы, в частности – телескопическая дубинка с чехлом. По данному факту зарегистрирован КУСП от 00.00.0000 000, квитанция УТЮ 000 о приеме изъятых у гражданина ФИО5 ценностей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО от 00.00.0000 000, предмет (телескопическая дубинка), изъятая у ФИО5, не относится к холодному оружию, является предметом конструктивно схожим с холодным оружием ударно-раздробляющего действия и не имеет прямого хозяйственно-бытового назначения.

Дознавателем ГД ФИО2 МВД России на транспорте 00.00.0000 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО5 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В материалах дела имеется уведомление от 00.00.0000 000 на имя ФИО5 о необходимости получения имущества.

До настоящего времени собственник имущества в правоохранительные органы не обращался, лицо о своем праве на изъятую вещь не заявило.

В соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ, ФИО1 является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Таким образом, с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности может обратиться либо лицо, вступившее во владение движимой вещью, либо финансовый орган в отношении вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ подается в суд по месту нахождения вещи.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 00.00.0000 000 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

На основании изложенного Новороссийский транспортный прокурор просит признать движимую вещь – телескопическую дубинку бесхозяйным имуществом.

Имущество передать в МТУ Росимущества в (...) и (...) для дальнейшего решения вопроса о реализации в доход государства либо уничтожении.

Новороссийский транспортный прокурор Южного транспортной прокуратуры в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО2 МВД России на транспорте ФИО4 поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

МТУ ФАУГИ по КК и (...) и ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не обращались.

Принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявления Новороссийского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным, ввиду следующего.

В силу абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1, 2 ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, ФИО1 является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Как следует из материалов дела, в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте хранятся вещественные доказательства, изъятые у ФИО5, в досмотровом комплексе железнодорожного вокзала Анапы, в частности – телескопическая дубинка с чехлом. По данному факту зарегистрирован КУСП от 00.00.0000 000, квитанция УТЮ 000 о приеме изъятых у гражданина ФИО5 ценностей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО от 00.00.0000 000, предмет (телескопическая дубинка), изъятая у ФИО5, не относится к холодному оружию, является предметом конструктивно схожим с холодным оружием ударно-раздробляющего действия и не имеет прямого хозяйственно-бытового назначения.

Дознавателем ГД ФИО2 МВД России на транспорте 00.00.0000 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО5 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В материалах дела имеется уведомление от 00.00.0000 000 на имя ФИО5 о необходимости получения имущества.

До настоящего времени собственник имущества в правоохранительные органы не обращался, лицо о своем праве на изъятую вещь не заявило.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, либо собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Вещественные доказательства изъятые у ФИО5, в рамках проверки, в частности - телескопическая дубинка с чехлом по настоящее время находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, что подтверждается квитанцией УТЮ 000 от 00.00.0000.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 1 Положения «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» 000 от 00.00.0000, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Статьей 67 ГПК РФ (ч.ч. 1, 3) установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявление Новороссийского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить; движимые вещи – изъятые у ФИО5, в рамках проверки, в частности - телескопическую дубинку с чехлом признать бесхозяйной и передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (...) и (...) для последующего распоряжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Новороссийского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать движимую вещь – вещественные доказательства, изъятую у ФИО5 в рамках проверки КУСП от 00.00.0000 000 - телескопическую дубинку с чехлом бесхозяйным имуществом.

Решение суда является основанием для передачи телескопической дубинки в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея для последующего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко