СудАкт в соцсетях

Решение № 2-318/2019 2-318/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-318/2019

Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 16 мая 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 136 669 рублей 86 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1 024 934 рублей 86 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 98185 рублей 01 копеек, неустойки в сумме 13550 рублей 20 копеек, досрочно расторгнуть кредитный договор, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13883 рублей 35 копеек.

При этом указало, что ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 1 091 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Условием кредитного договора (п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 136 669 рублей 86 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1 024 934 рублей 86 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 98185 рублей 01 копеек, неустойки в сумме 13550 рублей 20 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 136 669 рублей 86 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13883 рублей 20 копеек.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ПАО «Сбербанк России» Адыгейское ОСБ №, на судебное заседание не явился. В своём заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно почтового отслеживания, судебные повестки возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

С учетом письменного мнения истца ПАО «Сбербанк России», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из индивидуальных условий «Потребительского кредита», ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с предложением заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»

Из пунктов 1, 2 и 4 индивидуальных условий следует, что сумма кредита составляет 1 091 000 рублей, срок действия кредита – 60 месяцев и процентная ставка 13,5 %.

Из п.6 индивидуальных условий следует, что размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 25101 рубля 74 копейки.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны заемщиком ФИО1, в связи с чем суд считает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключенным. ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 1 091 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в соответствии с п. 8 индивидуальных условий «Потребительского кредита» и п. 4.3.1 общих условий предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит обязался возвратить ПАО «Сбербанк России» полученный заем и уплатить проценты путем перечисления денежных средств с его счета или счета третьего лица.

Согласно п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Однако, в нарушение кредитного договора, ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 1 136 669 рублей 86 копеек, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом ФИО1 длительное время не уплачивались периодические платежи, в связи с чем на сумму просроченного платежа, согласно п.12 индивидуальных условий, была начислена неустойка в размере 13550 рублей 20 копеек, которую суд считает соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в сумме 13883 рублей 35 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №, и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 136 669 рублей 86 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1 024 934 рублей 86 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 98185 рублей 01 копеек, неустойки в сумме 13550 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 13883 рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись)