Приговор № 1-201/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело <номер изъят> год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Ибрагимова А.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муханова С.И.,

потерпевшей Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с <дата изъята>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята>, примерно в 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке восьмого этажа второго подъезда <адрес изъят>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил детскую коляску-трансформер «VERDI» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Т.М., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Т.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак значительности для ФИО2 ущерба, причинённого хищением, вменён в вину подсудимого обоснованно.

Не изменяя юридической квалификации содеянного суд по предложению государственного обвинителя исключает из объёма предъявленного обвинения совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, согласно которых ФИО1 ранее не судим (л.д.69-71), привлекался к административной ответственности (л.д. 72-73), на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.66,65), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья и возраст подсудимого и близких ему лиц, отсутствие по делу материального ущерба.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им своей вины, чистосердечное признание (л.д.34), раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшей своих извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие по делу указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей уголовного наказания посредством назначения Р.Н. альтернативного лишению свободы наказания – исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения указанного вида наказания с применением положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит немедленной отмене, а сам ФИО1- освобождению из-под стражи в зале суда.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с <дата изъята> до <дата изъята> подлежат зачёту в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с <дата изъята> до <дата изъята> (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: детскую коляску «VERDI» - оставить по принадлежности потерпевшей Т.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.