Приговор № 1-316/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-316/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 10 июня 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Данилова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Казаченка Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению

Абишева Медета Асхатулы, родившегося <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2024 года, около 13 часов 26 минут, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, в автомобильном пункте пропуска «Бугристое», находящимся на 147 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с Республикой Казахстан, в Троицком районе Челябинской области, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.6 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при выезде из Российской Федерации, предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России по Челябинской области поддельное удостоверение личности гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО1 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключением эксперта № от 07 апреля 2024 года, вышеуказанный бланк удостоверения личности изготовлен способом цветной струйной печати, не производством предприятия, осуществляющим выпуск бланков предоставленного в качестве образца. Факт предъявления поддельного удостоверения личности был выявлен сотрудником Пограничной службы ФСБ России по Челябинской области, в связи с чем, умысел ФИО1 на незаконное пересечения Государственной границы РФ не было доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом в момент покушения на пересечение границы у ФИО1 отсутствовали действительные документы, удостоверяющие его личность и дающие право на законное пересечения Государственной границы РФ.

Подсудимый ФИО1, в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Казаченок Е.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Данилов А.В., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст.322 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30-ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенное до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения после его задержания и до возбуждения уголовного дела, где он подробно описал обстоятельства совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Административное задержание ФИО1 с 01 апреля 2024 года по 03 апреля 2024 года было вызвано именно проведением проверки в связи с совершением им данного преступления, в котором он в настоящее время обвиняется, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей и при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.72 УК РФ о смягчении наказания.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Абишева Медета Асхатулы в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере СЕМНАДЦАТИ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1, с 01 по 03 апреля 2024 года (административное задержание, приравненное судом к содержанию под стражей), смягчить назначенное наказание в виде штрафа в сумме СЕМНАДЦАТИ тысяч рублей, определив сумму штрафа в ПЯТНАДЦАТЬ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области),

ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18911603132019000140 (штрафы назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания), ОКТМО 75701390, номер счета банка получателя 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, Банк получателя- Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК банка 017501500, вид оплаты – 01, очередность платежа- 6, статус платежа- 08, УИН 18908185270240002066.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу- поддельное удостоверение личности гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО1 №, находящееся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: