Приговор № 1-138/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-138/2023

Дело № 1-138/2023

УИД №75RS0018-01-2023-001064-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 21 декабря 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2023 года около 21 час. 00 мин. у ФИО1 достоверно знающего, что в 25 м. в юго-восточном направлении от дома № 2 по ул. Профсоюзная в п. Досатуй Приаргунского района Забайкальского края, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, и хранение, наркотического средства из конопли, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора произрастающей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 05 мин. 12 сентября 2023 года, проследовал на вышеуказанный участок местности, к месту произрастания дикорастущей конопли, где путём ручного сбора листьев и верхушечных частей, с произрастающих на указанном участке местности дикорастущих растений конопли, в период времени с 21 час. 05 мин. по 21 час. 35 мин. 12 сентября 2023 года, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 322,4 грамма, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, и незаконно храня при себе, с 21 час. 40 мин. перенес на веранду своего дома, где разложил на один металлический лист и незаконно хранил с 12 сентября 2023 года с 21 час. 40 мин. до обнаружения сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 13 сентября 2023 года до 14 час. 13 мин.

13 сентября 2023 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Приаргунский», на веранде дома № 2 по ул. Профсоюзная в п. Досатуй Приаргунского района Забайкальского края, было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 322,4 грамма.

Тем самым, размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общий вес которого составил 322,4 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, соответствует крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что 12 сентября 2023 года он находился по месту своего жительства, около 21 часа 00 минут у него возникло желание употребить коноплю путем курения, он решил нарвать для личного потребления части растения конопля, которая произрастает на участке местности расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от дома № 2 по ул. Профсоюзная в п. Досатуй Приаргунского района Забайкальского края. На данный участок местности он добрался за 5 минут, то есть в 21 час. 05 мин., там он нарвал листья верхушечной части дикорастущей конопли, которую сложил в принесённый с собой из дома полимерный пакет черного цвета. По времени коноплю он собирал минут 30. После чего коноплю принёс домой, выложил ее из пакета в металлический лист сушиться и на веранде своего домовладения спрятал под кровать. Данную коноплю он собирал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Из собранных растений дикорастущей конопли он ничего не готовил, решил что приготовит химку позже. 13 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут к нему домой подъехала белая машина, в которой были сотрудники полиции, они пояснили цель их прибытия, предложили ему право добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции с его разрешения приступили к обследованию. В ходе проведения «Обследования...» у него в доме, а именно на веранде дома на полу на одном металлическом листе было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли. После чего сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний ни у кого не было, данные документы ему были зачитаны в слух. После чего, один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу. Когда на место приехала следственно-оперативная группа, то следователь, произвела осмотр места происшествия, где на веранде его домовладения, на полу на одном металлическом листе обнаружена россыпь верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, опечатана, снабжена пояснительной надписью. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, у него были изъяты смывы с ладоней рук на ватный тампон, и контрольный тампон сотрудником полиции. Данные тампоны были упакованы по двум белым бумажным конвертам, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью, заверены подписями всех участвующих лиц. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Вину в приобретении и хранении наркотических средств - конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он наркотические средства не употребляет (л.д. 84-87,136-138 ).

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются:

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого была осмотрена веранда домовладения, расположенной по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета, 2 бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 и контрольные тампоны (л.д. 24-32);

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 25 метрах от ограды дома № 2 в восточном направлении по ул. Профсоюзная п. Досатуй Приаргунского района Забайкальского края с участием ФИО1, который пояснил, что на данном участке местности он приобрел коноплю путем ручного сбора листьев и верхушечных частей конопли (л.д. 33-36).

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 согласно которому подозреваемый ФИО1 свои показания от 10 ноября 2023 года подтвердил в полном объеме и показал, что он, находясь на участке местности, расположенном в 25 м. в юго-восточном направлении от д. № 2 по ул. Профсоюзная в п. Досатуй Приаргунского района путем ручного сбора приобрел дикорастущее растение конопля для личного потребления, которое перенес на веранду домовладения где оставил на хранение (л.д. 88-97).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что 13 сентября 2023 года около 13 часов 20 минут она была приглашена сотрудником полиции поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у жителя п. Досатуй - ФИО1 Вторым незаинтересованным лицом была Свидетель №2 Они все вместе проехали к ФИО1 по адресу: <...>. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет и добровольно ему выдавать нечего. Сотрудники полиции приступили к осмотру, в ходе которого на веранде, под кроватью было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом для конопли, которое лежало на металлическом листе. Сотрудники составили соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались. Далее один из сотрудников вызвал следственно-оперативную группу. После приезда следственно-оперативной группы, следователь провела осмотр места происшествия, где ранее обнаруженные на веранде дома - части растений с характерным запахом для конопли были изъяты. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, скреплено оттиском печати, подписями присутствующих лиц. Следователем у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук на ватный тампон, и контрольный тампон, которые были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной надписью. В их присутствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотическое опьянение, от которого он отказался, факт употребления наркотических средств не отрицал (л.д. 111-113).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия следует, что 13 сентября 2023 года они совместно с о\у ГКОН МО МВД России «Приаргунский» майором полиции ФИО7 с незаинтересованными лицами Свидетель №2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле проследовали по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>. с целью проведения ОРМ «Обследование…». Перед началом проведения ОРМ ФИО7 всем присутствующим были разъяснены права, кроме того ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Они приступили к осмотру дома, и под кроватью на веранде было обнаружено дикорастущее растение конопля, на металлическом листе. ФИО7 составил соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались, и дополнений ни у кого не было. После этого ФИО7 вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы следователь разъяснила всем участвующим лицам и понятым права и обязанности, произвела осмотр места происшествия, где ранее обнаруженное при ОРМ, было изъято, а именно: вещество растительного происхождения. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью. Далее следователь произвела смывы с ладоней обеих рук и контрольный тампон у ФИО1, которые также были упакованы и опечатаны, снабжены пояснительной надписью. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался, так как факт употребления наркотических средств не отрицал (л. д. 118-121).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 13 сентября 2023 года при проведении ОРМ «Обследование …..» у ФИО1 проживающего по адресу: <...>, по месту жительства на веранде дома обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли (л.д. 5);

согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 322,4 грамма (л.д.50-52);

согласно заключению эксперта № в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях вещества на контрольном образце наркотические средства отсутствуют (л.д.57-58);

протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены – наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета, два бумажных пакета со смывами рук ФИО1 и контрольными тампонами. Признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (122-126, 127-128).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные, признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. Выводы, изложенные в результатах физико-химических экспертиз, исследованные в судебном заседании, не вызывают сомнений в их правильности.

При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства приобретения, хранения и изъятия наркотического средства, сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

Суд, действия ФИО1, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) 322,4 гр. относится к крупному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим (л.д. 147), участковым уполномоченным и главой Досатуйской сельской администрации характеризуется положительно (л.д. 167, 169), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиоидов II стадия (л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в признательных показаниях, а также в указании способа и места приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, обстоятельств смягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1, без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета массой 322,4 грамм, два бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный прядок, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета, массой 322,4 грамм, два бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова