Приговор № 1-187/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-187/2017

К делу № 1-187/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 07.09.2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ермакова Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Плигуновой С.Ю., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Воликовой В.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <личные данные>

бвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, находясь по адресу: <адрес><адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении и с целью избежать наказание за совершенное им ДТП, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ- заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился в Отдел МВД России по Гулькевичскому району с заведомо ложным сообщением о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00мин. ДД.ММ.ГГГГ с территории, прилегающей к дому № по <адрес>, угнало автомобиль марки № гос. номер № регион, 1997 года выпуска, стоимостью 60 000 рублей, тем самым подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый с предъявленным обвинением согласен просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 306 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы правильно, т.к. он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, активно способствовал раскрытию преступления, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие пятерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: