Решение № 2-6768/2017 2-6768/2017~М-5981/2017 М-5981/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-6768/2017

Дело № 2-6768/2017

Мотивированное
решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.

при секретаре Желтовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что *** между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ФИО1 заключен договор займа №*** на сумму 378 000 рублей сроком до ***. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед кооперативом, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору.

Решением *** суда *** от *** с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взыскана задолженность в размере 874 574 рубля 81 копейка. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчику *** направлялась претензия с требованием погасить задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 894 рубля 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 459 рублей.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно иска, ходатайств об отложении дела не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как установлено в судебном заседании, *** между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ФИО1 заключен договор займа №*** на сумму 378 000 рублей сроком до ***.В соответствии с п. 3.9.6 Устава кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно (согласно условий договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. *** устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

Заочным решением *** суда *** от *** исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в сумме 858 786,81 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 788 рублей, а всего взыскать 874 574 рубля 81 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки «***» VIN №*** *** цвета, год изготовления ***, номер двигателя ***, номер кузова №***, установив начальную продажную стоимость 378 000 рублей».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.

Согласно представленному истцом расчету за период с *** по *** проценты за пользование чужими денежными средствами составили 225 894 рубля 34 копейки.

Ответчику *** была направлена претензия с просьбой добровольно погасить задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Суд принимает расчет истца, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчик данный расчет не оспаривал, своего расчета задолженности не представил.

Таким образом, с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 894 рубля 34 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 459 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 894 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459 рублей, а всего взыскать 231 353 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: С.А. Мильшин

Дело № 2-6768/2017