Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-386/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. 30.01.2016 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45364 руб. 63 коп. сроком на 18 месяцев под 37% годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ранее судебным приказом от 31.08.2017, вынесенным мировым судьёй судебного участка НОМЕР г. Коркино удовлетворено требование Банка о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора НОМЕР от 30.01.2016 с ФИО1 в размере 14190 руб. 08 коп.. Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность. По состоянию на 23.01.2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 63937 руб. 52 коп., из них: просроченная ссуда 45364 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду 4122 руб. 05 коп., неустойка на текущую ссуду 6726 руб. 81 коп., проценты за просроченную ссуду 7649 руб. 03 коп., комиссия за смс информирование 75 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30.01.2016 года в размере 63937 руб. 52 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 2118 руб. 13 коп. (л.д. 4).

В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,43).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование Банка признала частично, а именно: в части задолженности по основному долгу в размере 17000 рублей. В остальной части требование не признала, указав на то, что кредит она брала под 13,9% годовых и в сумме 30000 рублей, она полностью выплатила проценты по договору и основной долг в сумме 13000 рублей.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, иследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 30.01.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45364 руб. 63 коп. под 37 % годовых на срок 18 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возвращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-30).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 30.01.2016 года надлежащим образом и в соответствии с условиями соглашения не исполнила.

Как следует из представленных документов, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде, не изменялись.

Возражения ответчика, касающиеся того, что она брала кредит под 13,9% годовых и в сумме 30000 рублей, и то, что она полностью выплатила проценты по договору и основной долг, являются необоснованными, поскольку таких доказательств ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не исполнена обязанность по представлению в суд доказательств в подтверждение своих возражений.

Более того, возражения ответчика полностью опровергнуты доказательствами, представленными истцом в материалы дела, а именно: индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 30.01.2016 года (л.д. 7-9), из которого следует, что процентная ставка по договору составляет 32% годовых, сумма кредита - 45364 руб. 63 коп., выпиской по счёту, в которой отражена сумма зачисления кредита в размере 8165,63 руб. и 37199 руб., которые и составляют сумму кредита по кредитному договору в размере 45364 руб. 63 коп. (л.д. 24). При этом, выписка содержит все оплаты, произведённые ответчиком в счёт погашения долга по кредитному договору, с которыми ответчик полностью согласилась.

Ссылка ответчика на то, что она кредитный договор подписала, но не читала его, не может являться основанием для освобождения ответчика о возмещения долга по кредитному договору.

Представленные доказательства истцом никаких сомнений у суда не вызывают, все они в своей совокуности подтверждают обстоятельства, изложенные в иске, являющиеся основанием для предъявления требования к ответчику о взыскании задолженности.

Представленный расчёт задолженности (л.д. 22-23) судом проверен, является правильным, ответчик никаких возражений по расчёту не заявила.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 63937 руб. 52 коп., по состоянию на 23.01.2019 года.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 63937 руб. 52 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 63937 руб. 52 коп., составляет 2118 руб. 13 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору НОМЕР от 30 января 2016 года задолженность по состоянию на 23 января 2019 года в размере 63937 рублей 52 копейки, в счёт возмещения оплаты госпошлины в размере 2118 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина