Приговор № 1-229/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-229/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 18 декабря 2024 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Аншакова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Ахтубинского района» ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от 18.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, спортивно-охотничьей нарезной одноствольной винтовкой модели <данные изъяты> калибра 5,6 мм с серийными номерами на основных частях оружия: на затворе «№», на ствольной коробке «№», <данные изъяты> патронов в количестве 46 штук, в нарушение ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию хранил их до ДД.ММ.ГГГГ в гараже, находящемся на территории двора, расположенного по адресу: <адрес> пос.<адрес>Совхозный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 09 часов в ходе обследования гаража, расположенного на участке двора <адрес> данное огнестрельное оружие и патроны в количестве 46 штук были обнаружены и изъяты сотрудниками отделения в пгт.Верхний Баскунчак отдела в г.Ахтубинске ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области.

Изъятое огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию, согласно заключению эксперта № от 23.08.2024, являются: огнестрельным оружием спортивно-охотничьей нарезной одноствольной винтовкой модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм с серийными номерами на основных частях оружия: на затворе «№», на ствольной коробке «№», <данные изъяты> для стрельбы пригодно; боеприпасы к огнестрельному оружию в количестве 46 штук, которые являются 5,6 мм целевыми патронами кольцевого воспламенения, промышленного производства торговой марки «<данные изъяты> для спортивного- охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок №, карабинов № и др., предназначенными для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовок №, карабинов № и др.

По предъявленным обвинениям подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий – осознавая факт незаконного хранения, желая этого, не имея законных на то оснований, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Преступление является оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; женат; пенсионер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных доказательств по уголовному делу; состояние здоровья; возраст.При назначении наказания подсудимому, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК Российской Федерации, назначить наказание по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, с учетом требований ст.61 УК Российской Федерации, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение.

Учитывая личность ФИО1, поведение подсудимого в ходе выявления преступления и судебного разбирательства, откуда следует, что он с самого начала способствовал расследованию преступления; учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 как личность не представляет опасности для общества и его исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции от общества, на основании чего суд назначает наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Применение требований ст.64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.3 ФЗ "Об оружии", пп.2 п.58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 N34\15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфа 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства - Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

В период испытательного срока осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: винтовка № калибра 5,6 мм., номер на затворе № номер на ствольной коробке № 42 патрона калибра 5,6 мм., четыре гильзы, - направить в распоряжение ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин