Приговор № 1-360/2023 1-77/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-360/2023

57RS0023-01-2023-005720-98

1-77/2024 (1-360/2023)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

при секретарях судебного заседания Глебовой К.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Сиротинина А.А.

подсудимой ФИО3

защитника-адвоката Цуканова А.Ю.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, граждански Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, работающей ОГАТ им.Тургенева в должности уборщика служебных помещений, незамужней, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 31.07.2023 примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «Завод им. Медведева», расположенной в районе дома №58 по ул.Московская г.Орла, на скамейке обнаружила банковскую карту АО «Тинкофф Банк», оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющим использовать ее без ввода пин-кода, выданную на имя Потерпевший №1, которую забрала себе. В это время у ФИО3 возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель - тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, с использованием найденной ею банковской картой. ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № Потерпевший №1, 01.08.2023 не позднее 15 часов 41 минут прибыла в магазин «Свеженка» ООО «Родное село», расположенный по адресу: <...>, где, осуществила шесть покупок товаров, а именно: в 15 часов 41 минуту на сумму 63 рубля 96 копеек, в 15 часов 42 минуты на сумму 280 рублей 00 копеек, в 15 часов 43 минуты на сумму 280 рублей 00 копеек, в 15 часов 48 минут на сумму 148 рублей 43 копейки, в 15 часов 50 минут на сумму 1 026 рублей 48 копеек, в 15 часов 51 минуту на сумму 237 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 2036 руб.47коп, оплатив их средствами с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № Потерпевший №1, 01.08.2023 года не позднее 18 часов 36 минут прибыла в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <...>, где осуществила три покупки товаров, а именно: в 18 часов 36 минут на сумму 999 рублей 99 копеек, в 18 часов 37 минут на сумму 517 рублей 00 копеек, в 18 часов 39 минут на сумму 375 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 891 рубль 99 копеек, оплатив их средствами с найденной ею банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 01.08.2023 в период времени с 15 часов 41 минуты до 18 часов 40 минут, совершила хищение с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 3 928 рублей 46 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме,. Суду показала, что 31.07.2023 года во второй половине дня, примерно в 16 часов, на скамейке рядом с остановкой общественного транспорта им. Медведева, она обнаружила карту «Тинькофф Банк» черного цвета, и забрала ее себе, в тот день картой не расплачивалась. 01.08.2023 года примерно в 15 часов 00 мин она вышла с работы и доехав до остановки «Завод им. Медведева» решила пойти в магазин «Родное село» расположенный рядом с остановкой, где приобрела продукты питания, а именно масло сливочное 2 упаковки, примерно 1 кг окорочков, продукты питания, примерно на сумму 2 тысячи рублей, заплатив картой «Тинькофф», которую нашла 31.07.2023 года, после чего пошла домой. В этот же день она пошла в магазин «Красное Белое» расположенный на привокзальной площади, где приобретала алкогольные напитки на сумму около 2 тысяч рублей, расплачивалась так же картой «Тинькофф» которую нашла. 03.08.2023 года, она находилась на ул.1-я Посадская г.Орла где зашла в магазин «Родное село» и попыталась вновь совершить покупку найденной картой, однако карта была заблокирована, выйдя из магазина, она избавилась от карты. В содеянном раскаялась, причиненный ею ущерб потерпевшей Потерпевший №1 она полностью возместила ( т.1 л.д.113).

При проверке показаний на месте от 07.08.2023 ФИО3, указала место, где она нашла банковскую карту и торговые места, где она оплатила покупки найденной банковской картой.(л.д. 79-83, 84-85).

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 26-28,46-47), следует, что 27.05.2022 года она получила дебетовою карту Тинькофф банка №, в офисе по адресу: <...>. Также к данному счету подключена банковская карта №, которой пользуется её муж - ФИО1. В июле они с мужем вернулись в г.Орел. Последний раз она видела свою карту когда находилась еще в Москве. 01.08.2023 года она с мужем были в кафе на ул.Ленина г.Орел, примерно в 19:20 она зашла в приложение Тинькофф в своем телефоне, где обратила внимание, что с её банковской карты списаны денежные средства, адреса магазинов где списались деньги в приложении не видны. Она написала в чате, что у неё произошло списание, через несколько минут ей перезвонили из банка и заблокировали банковскую карту. Она обратилась в полицию, заказала выписку по счету карты, где видны названия магазинов и списанные суммы. В данной выписке имеется операция по оплате на сумму 2957 рублей, данную операцию совершил ее муж, он расплачивался второй банковской картой, которая находится у него в пользовании. Где она могла выронить банковскую карту точно не помнит, однако не исключает, что могла ее выронить на остановке им.Медведева, где была 31.07.2023 года. Общая сумма списаний составляет 3928 рублей 46 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что её банковской картой в магазинах расплачивалась ФИО3, с ней она не знакома.(т. 1 л.д.26-28)

Помимо показаний потерпевшей вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Сообщением о преступлении, поступившем от Потерпевший №1 в УМВД России по городу Орлу зарегистрированном в КУСП №13173 от 01.08.2023 г.(т.1 л.д.6).

Заявлением Потерпевший №1 от 02 августа 2023 года в отдел полиции, в котором она просит разобраться в ситуации, при которой с ее банковской карты АО «Тинькоффбанк» 220070******0456 без ее ведома списано 3928 рублей 46 копеек.(т.1 л.д.7.).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1 марки Самсунг А32, в котором имеются сведения о списании денежных средств (т.1 л.д.9,10-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Красное и белое» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты три кассовых чека и компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 15-16, 17-19).

Сообщением АО «Тинькоффбанк» о том, что 01.06.2022 г. Потерпевший №1 и Банк заключили договор Расчетной карты №, в рамках которого выпущена Расчетная карта №******0456, открыт счет №.(т.1 л.д.23).

Протоколом выемки от 09.08.2023 г. и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон Samsungn (т.1 л.д.30-32,33)

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- мобильный телефон Samsungn, изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 На данном мобильном телефоне имеется приложение «Тинькофф Банк» в котором содержится информация о списании денежных средств с карты 0456, из которой следует, что 01.08.2023 г. в период с 15 час. 41 мин. до 18 час. 39 мин. совершены покупки в магазине «Родное село» на суммы 63,96 руб., 280 руб., 280 руб, 148,43 руб., 1026,48 руб., 237,60 руб., рублей, в магазине «Красное и белое» на суммы 999,99 руб., 517 руб., 375 руб., а всего на общую сумму 3928,46 руб.

- справка №08008530 от 01.08.2023 г. о движении средств с лицевого счета 4№, открытого на имя Потерпевший №1 в которой содержится информация о списании денежных средств с карты 0456, согласно которой: что 01.08.2023 г. в период с 15 час. 41 мин. до 18 час. 39 мин. совершены покупки в магазине «Родное село» на суммы 63,96 руб., 280 руб., 280 руб, 148,43 руб., 1026,48 руб., 237,60 руб., рублей, в магазине «Красное и белое» на суммы 999,99 руб., 517 руб., 375 руб., а всего на общую сумму 3928,46 руб. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции по оплате покупок, она не совершала.

-банковская карта АО «ТинькоффБанк» №, код 519, на имя Потерпевший №1;

-скидочная пластиковая карта «Моя пицца», принадлежащая Потерпевший №1, не представляющая ценности для нее. (т.1 л.д.34-37, 38-40).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 09.08.2023 г., которым осмотренные: мобильный телефон, справка о движении средств по счету, банковская карта и скидочная карта приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.41,42,43).

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2023 г. и фототаблицей к нему, осмотрены три кассовых чека на суммы: 999,99 руб., 517 руб., 375 руб., согласно которым 01.08.2023 года в период с 18 час.36 мин. по 18 час.39 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу <...> оплачены покупки.(т.1 л.д.62-64,65).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 08.08.2023 г., которым осмотренные кассовые чеки приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.66,67).

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R марки «Mirex» с видеозаписью с камер наблюдения над кассовой зоной из магазина «Красное и Белое», при воспроизведении которого на видеозаписи видно как женщина в синем платье, в которой ФИО3 опознала себя, оплачивает покупки банковской картой. (т.1 л.д.97-99,100).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 12.09.2023 г., которым осмотренный CD-R марки «Mirex» приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.101,102).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана.

Указание в обвинительном заключение общей суммы покупки как 2035 рублей 87 копеек вместо 2036 рублей 47 копеек, суд принимает за техническую ошибку допущенную при складывании сумм покупок, поскольку из кассовых чеков и истории операций по карте Потерпевший №1 следует, что в магазине «Родное село» ФИО3 совершены покупки на суммы 63,96 руб., 280 руб., 280 руб, 148,43 руб., 1026,48 руб., 237,60 руб, на общую сумму 2036 рублей 47 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против собственности.

При изучении личности подсудимой ФИО3 установлено, что она не судима (т.1л.д.116,117), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.118), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.121), по месту жительства УУП ОП №1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г.Орлу характеризуется положительно (т.1 л.д.119).

Имеющийся в уголовном деле протокол явки с повинной ФИО3 от 07.08.2023 (т.1 л.д.21) суд не признает как явку с повинной, поскольку о лице, совершившем преступление, органу предварительного расследования уже было известно из записей с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое». Однако, сообщение ФИО3 в протоколе явки с повинной и в объяснениях от 07.08.2023 г.(т.1 л.д.22) об обстоятельствах совершения преступления суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 также является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.113).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, также смягчающими наказание подсудимой - полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей минимального наказания, предусмотренного санкцией части 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого учитывает материальное положение подсудимой, ее возраст, отсутствие иждивенцев.

Назначая данный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершению новых преступлений.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, совершение преступления впервые, а также принимая во внимание размер причиненного хищением ущерба, который добровольно возмещен, и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением. Подсудимая также принесла ей извинения и претензий к ФИО3 она не имеет.

Подсудимая ФИО3 и защитник адвокат Цуканов А.Ю. также просили о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях, согласно п.2 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым, что следует из положений части 2 статьи 86 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая ходатайство потерпевшей, желающей прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, суд пришел к выводу, что ФИО3 перестала быть общественно опасной, поэтому полагает возможным освободить ее от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Цуканова А.Ю. за защиту интересов ФИО3 на предварительном следствии составили 6812 рублей 00 копеек, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 не отменять.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 ОКТМО: 54701000 Банк: Отделение Орел г.Орел БИК 015402901 к/сч. №40102810545370000046 р/сч. №03100643000000015400 КБК: 188 116 03121010000140 УИН: 18855720010010003182.

Изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Samsung - оставить по принадлежности Потерпевший №1; справку о движении средств по счету №; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №; 3 чека из магазина «Красное & Белое»; компакт-диск черного цвета CD-R марки «Mirex» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Председательствующий В.В. Блохина