Решение № 2-4744/2019 2-4744/2019~М-4051/2019 М-4051/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-4744/2019

Дело № 2-4744/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Ирхиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Домашний» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Домашний» о взыскании денежных средств по договору №-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Домашний» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 403 руб. 63 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 1 220 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., неустойки в размере 7 343 руб. 13 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Домашний» был заключен договор №-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Домашний», по условиям которого ФИО1 передала в пользование ответчика личные сбережения в размере на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с п. 3.3.1 обратилась к кооперативу о возврате денежных средств с начисленными процентами, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, истцу были выплачены денежные средства в размере 74 873 руб., денежные средства в размере 118 403 руб. 63 коп. истцу не выплачены, требование о выплате данных денежных средсьв ответчик оставил без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Домашний» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации

финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.30 настоящего Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Домашний» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор №-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Домашний», по условиям которого Пайщик передал Кооперативу личные сбережения в размере 195 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался вернуть переданные Пайщиком денежные средства в установленный срок с уплатой компенсации за пользование денежными средствами пайщика в размере 15,55 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ меду сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору (л.д.7-10 договор).

Согласно п. 3.2.2 компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно и по истечении срока договора, указанного в п. 3.1.5 компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено право пайщика обратиться в адрес кооператива с уведомлением о намерении изъять переданную ранее сумму личных сбережений за 30 дней до выплаты. Выплата производится в день, следующий за окончанием срока договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КПК «Домашний» с заявлением о возврате денежных средств в размере 118 403 руб. 63 коп., которые не возвращены по окончании срока действия договора №-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,36).

Материалами дела установлено, что ФИО1 внесены денежные средства ответчику в размере 195 000 руб., что подтверждается книжкой пайщика и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,22,23).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами (л.д. 1-20) задолженность ответчика перед истцом по договору №-ДД.ММ.ГГГГ составила 118 403 руб. 63 коп. Надлежащих доказательств иной задолженности или произведенных истцу выплат, свидетельствующих о выплате задолженности или её уменьшении ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет личных сбережений в размере 118 403 руб. 63 коп.

Поскольку истцу денежные средства в полном объеме ответчиком не оплачены, с последнего следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 343 руб. 13 коп., в соответствии с расчетом истца л.д. 5об.). Указанный расчет проверен судом, произведен верно, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами,

садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсация в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

По настоящему делу истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца – в установленный срок не возвращены денежные средства пайщика, при этом отношения сторон не регулируются Законом «О защите прав потребителей», которым предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении прав потребителя. Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.

Таким образом, в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. следует отказать.

Требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений удовлетворению не подлежат, поскольку расторжение указанного договора не влияет на отношения сторон после истечения срока действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями статьями 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических

услуг (оформление искового заявления) в размере 1 220 руб. (л.д. 27). При определении размера возмещения расходов на оплату юридических услуг (оформление искового заявления) учитывается объем проделанной представителем работы, характер спора, объем доказательственной базы, принципы разумности, соразмерности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 715 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 к КПК «Домашний» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Домашний» в пользу ФИО1 денежные средства в счет личных сбережений в размере 118 403 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 343 руб. 13 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 220 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с КПК «Домашний» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 715 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года