Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-136/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гондельевой Т. С.

при секретаре судебного заседания Елькиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2017 по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО15 к ФИО2 о взыскании расходов за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, определении порядка оплаты содержания жилого помещения, коммунальных услуг, потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО17 к ФИО2 о взыскании расходов за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, определении порядка оплаты коммунальных услуг, потребленной электроэнергии, содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ФИО1 указала, что ответчик – ее бывший супруг является вместе с ней и несовершеннолетним ФИО18 собственниками общей долевой собственности на квартиру по 1/3 доли каждый. В связи с чем, ответчик должен нести расходы на содержание жилья и пользование коммунальными услугами пропорционально своей доле в праве собственности, а также нести половину расходов за содержание жилья и коммунальные услуги, которые приходятся на несовершеннолетнего ребенка. Никто из собственников данного жилого помещения там не зарегистрирован. Фактически в квартире проживает ответчик ФИО2 со своей сожительницей. Истец проживать в данном жилом помещении не может ввиду сложных взаимоотношений с бывшим супругом, однако оплачивает коммунальные платежи, при этом ответчик не принимает участия в оплате с 1 мая 2016 года по настоящее время. Начисление коммунальных платежей производилось по одному платежному документу, по лицевому счету, открытому на ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление (л.д.33). Пояснил, что не оплачивал коммунальные услуги, поскольку полагал, что оплата алиментов на содержание ребенка включает в себя, в том числе, и расходы по содержанию жилого помещения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1,5,6,11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в п. 30 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя со-ответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО21 доля в праве собственности у каждого по 1/3.

Данное обстоятельство подтверждено выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.27).

Как следует из искового заявления, что также подтверждалось ответчиком Ари-фуллиным Н.А. в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу сложился порядок пользования данной квартирой. Всей площадью квартиры пользуется ФИО2 Истец ФИО1 и несовершеннолетний ФИО20 зарегистриро-ваны и проживают по другому адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, истец и ответчик перестали быть членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, суд находит заявленное исковое требование об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья подлежащим удовлетворению.

Суд также приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании расходов в порядке регресса и об определении порядка и размера участия ФИО2 в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения в равных долях с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст. 61, ч.1 ст. 80 СК РФ родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При этом, уплата родителями алиментов на содержание несовершеннолетних детей не освобождает родителей от ответственности по гражданско-правовым обязательствам их несовершеннолетних детей, в том числе связанных с содержанием имущества, принадлежащего несовершеннолетним. Ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетнего ребенка, должен нести бремя расходов по содержанию имущества несовершеннолетнего сына в равных долях с истцом.

Обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе и несовершеннолетние, ст. 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет, несмотря на то, что в указанной статье урегулирована имущественная ответственность по сделкам малолетнего, по аналогии она может быть применена и к обязательствам малолетнего, связанным с содержанием принадлежащего ему имущества.

Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетнего сына, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях.

Таким образом, обязанность каждого из сторон с учетом несения обязанности за несовершеннолетнего в расходах на оплату коммунальных услуг, потребленной электроэнергии, содержания жилого помещения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составит в размере 1/2 доли от суммы всех начисленных платежей.

Из представленных в материалы дела истории начислений и платежных документов, выданных в г. Губкинский ЯНАО филиалом «ЕРИЦ ЯНАО», АО «Тюменская энергосбытовая компания», ООО «Северный город», следует, что расходы по жилищно-коммунальным услугам и электроэнергии за период с 1 мая 2016 года по 31 января 2017 года по адресу: <адрес> в полном объеме понес истец (л.д.13-20). Всего за указанный период им уплачено 22 540 рублей 55 копеек.

Поскольку истец ФИО1 произвела оплату жилищно-коммунальных платежей полностью не только за себя, но и за других собственников, в том числе несовершеннолетнего ребенка, она вправе требовать их возмещения от других собственников, в данном случае от ответчика в размере 11 270 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, учитывая, что стороны по делу не желают оплачивать жилищно- коммунальные услуги по одному платежному документу, суд считает возможным на будущее также определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах на содержание жилья и коммунальные услуги, исходя из причитающейся на него доли в праве долевой собственности, а также с учетом наличия несовершеннолетнего ребенка ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли от суммы начисленных платежей.

В остальной части расходы обязана будет нести ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 750 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 24, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса за период с 1 мая 2016 года по 31 января 2017 года в размере 11 270 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 750 рублей 81 копейка, а всего 12 021 рублей 08 копеек.

Определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах на оплату коммунальных услуг, потребленной электроэнергии, содержания жилого помещения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от суммы начисленных платежей.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату коммунальных услуг, потребленной электроэнергии, содержания жилого помещения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от суммы начисленных платежей.

Данное решение является основанием для заключения управляющей компанией, ресурсоснабжающими организациями с ФИО1 и ФИО2 отдельных договоров и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, потребленной электроэнергии, содержания жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Т. С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2017 года.