Решение № 2-1719/2021 2-1719/2021~М-1465/2021 М-1465/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1719/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гараниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг по договору займа в сумме 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 210,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 125 руб., а всего в сумме 201 335,23 руб.

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что в период времени с <дата> года по <дата> год ответчик ФИО2 по устной договоренности взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 175 000 руб., договор займа, расписка не оформлялись, поскольку с ответчиком находилась в доверительных отношениях, кроме того он является родным братом истца ФИО1

С <дата> г. ответчик ФИО2 денежные средства не возвращает.

<дата> истец обращалась по телефону доверия МВД по Самарской области с сообщением о том, что ответчик, являясь сотрудником полиции, отказывается возвращать денежные средства, <дата> истец обратилась с письменным заявлением в МУ МВД России «Сызранское» по факту не исполнения ФИО2 устной договоренности по возврату денежных средств.

В возбуждении уголовного дела <дата> было отказано, однако в ходе проведенной проверки было установлено, что ответчик ФИО2, действительно, заключал договор и брал денежные средства в сумме 175 000 руб.

Ответчик обязался в ближайшее время выполнить устную договоренность.

В связи с этим, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, истец ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, сумма которых согласно приложенному расчету составила 21 210,23 руб.

В настоящее время ответчик ФИО2 долг не вернул, на контакты не выходит.

В связи с чем, истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с принятием по делу заочного решения.

Суд, заслушав истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что в период времени с <дата> по <дата> ответчик ФИО2 по устной договоренности взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 175 000 руб.

Ни договор займа, ни расписка не оформлялись, поскольку с ответчиком истец находилась в доверительных отношениях.

Ответчик ФИО2 является родным братом ФИО1

С <дата> года ответчик ФИО2 денежные средства не возвращает.

В настоящее время ответчик ФИО2 долг не вернул.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № ***, ч. 1 пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом ФИО1 представлен расчет неуплаченных процентов по договору займа за период с <дата> по <дата>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно приложенному расчету, составила 21 210,23 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, на основании ст. 309, ст. 310, ст. 807, ст. 810, ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать просроченную задолженность в сумме 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в сумме 21 210,23 руб., на основании ст. 88, ст. 98 ГПК РФ судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 5 125 руб. /оплачены ФИО1 по чек-ордеру от <дата> на сумму 2 350 руб. и по чек-ордеру от <дата> на сумму 2 775 руб./, а всего в сумме 201 335,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 21 210,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 125 руб., а всего в сумме 201 335,23 руб.

Ответчик ФИО2, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: