СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1799/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-3258/2020~М-3106/2020

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/2021 по иску ООО "Траст" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с иском, представитель ООО "Траст" по доверенности ФИО3, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50439,21 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1713,18 руб. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "Траст" удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО2 заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, не явился. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин ее неявки суду не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ... в соответствии, с которым банк предоставил кредитную карту на сумму лимита в размере – 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...%.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГПК РФ ответчик направил ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом стало перечисление банком денежных средств за счет заемщика.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров в том числе, согласно выписки из приложения ... к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Согласно выписки из приложения ... к договору уступки прав требований (цессии) № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.10.2017г. (дату цессии) составлял 50439,21 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 29908.94 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 19830,27 руб., неустойки в размере 700 руб.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

На момент подачи иска задолженность по кредитному договору составила 50439,21 руб.

Стороной истца суду представлен расчет задолженности, согласно которому были переданы истцу права на сумму 50439,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 29908.94 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 19830,27 руб., неустойки в размере 700 руб.

Расчет судом проверен, суд находит его правильным, стороной ответчика расчет не оспорен.

В связи с указанным, учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления процентов и неустойки, и истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов и пени в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, требования банка о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1713,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 50439,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713,18 руб., всего взыскать 52142 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова