Решение № 2-359/2025 2-359/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-359/2025

Дело № 2-359/2025 УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шлеверда Н.М.,

при секретаре судебного заседания Казак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула») обратилось в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» (далее – ООО МФК «Вэббанкир») и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ООО МФК «Вэббанкир» предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а ФИО1 обязалась вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства перечислены ФИО1 оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, с номером транзакции №, по которой получателем является ответчик.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы ФИО1 с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Вэббанкир» с использованием паролей и логинов, электронной подписи в виде СМС-кода (уникальная комбинация цифр и/или букв, используемая для подписания электронных документов, а также информации и расчетов).

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте ООО МФК «Вэббанкир», ФИО1 прошла процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создала персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнила и подала образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществила регистрационный платеж и подтвердила принадлежность данной банковской карты заемщику кодом, направленным ей с помощью технологии «3D secure».

Индивидуальные условия договора займа согласованы и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны ФИО1 с использованием электронной подписи.

Согласие на использование электронной подписи ответчик дала в соответствии с пунктом 2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.

Электронная подпись генерируется ООО МФК «Вэббанкир» и предоставляется заемщику посредством направления смс-сообщения на указанный номер мобильного телефона при регистрации в личном кабинете или в мобильном приложении «WEBBANKIR», путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с ООО МФК «Вэббанкир» через личный кабинет.

Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на сайте в мобильном приложении «WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа.

В день подачи заявления-анкеты ФИО1 ознакомилась с Правилами предоставления займа, подтвердила, что ею признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, как если бы они были составлены и подписаны лично ответчиком в простой письменной форме.

При этом, ФИО1 согласилась, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.com, и зафиксированные им в электроном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются ее волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах при рассмотрении споров.

ООО МФК «Вэббанкир» исполнены обязательства по предоставлению займа, ФИО1 обязана возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия указанного договора займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО «Фабула» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО ПКО «Фабула».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Фабула» произведен расчет задолженности по договору займа, которая составила 81 385,28 рублей, из них: сумма основного долга – 47 476,04 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа – 32 909,13 рублей; пени – 1 000,11 рублей.

ООО ПКО «Фабула» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На указанную претензию ответчик не отреагировала, на момент подачи иска в суд долг не возвращен.

ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 385,28 рублей, из которых 47 476,04 рублей – сумма основного долга, 32 909,13 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 000,11 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула», ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «Вэббанкир» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В соответствии с имеющимся в материалах гражданского дела ходатайством представитель истца просит о рассмотрении дела без его участия.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 67 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 50 000 рублей на срок 180 календарных дней. Процентная ставка составляет 292 % годовых. Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты. При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем. Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, достигнет 130 % от суммы предоставленного займа. Заемщик не запрещает заимодавцу уступку прав (требований) по договору третьим лицам. В случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, заимодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющую профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. При подписании договора заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов «Вэббанкир» ООО МФК «Вэббанкир» и являющимися неотъемлемой частью договора (пункты 1, 2, 4, 6, 12, 13, 14 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Вэббанкир» перечислены на банковскую карту ФИО1 № денежные средства в сумме 50 000 рублей (выписка из реестра распоряжений).

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга составляет 81 385,28 рублей, из них 47 476,04 рублей – сумма основного долга, 32 909,13 рублей – проценты за пользование займом, 1 000,11 рублей – пени за просрочку уплаты задолженности.

Как установлено пунктом 7 статьи 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как установлено частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок до 180 дней установлены Банком России в размере 292 % при их среднерыночном значении 278,029 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Вэббанкир» ФИО1 в сумме 50 000 рублей на срок 180 дней, установлена договором в размере 285,375 % с процентной ставкой 292 % годовых.

Проверив расчет суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, суд признает его правильным, проценты, пени начислены, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» (цедент) и ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №.

Предметом названного договора является уступка цедентом и принятие цессионарием в полном объеме прав (требований) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего договора (пункты 1, 2 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Фабула» передано право требования задолженности, образовавшейся по договору, заключенному с ФИО1

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что основным видом деятельности ООО ПКО «Фабула» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, что не противоречит согласованным ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 условиям об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору №.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, размер задолженности по основному долгу, процентам и пене не оспаривается.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Фабула» подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 385,28 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных истцом платежных документов следует, что при обращении в суд с настоящим иском ООО ПКО «Фабула» оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), определением от ДД.ММ.ГГГГ зачтена государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 385,28 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Шлеверда

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.