Решение № 2-28/2021 2-28/2021(2-333/2020;)~М-316/2020 2-333/2020 М-316/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-28/2021

Дело №2-28/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Перовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Харовского муниципального района, администрации сельского поселения Харовское о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшейся от наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Харовского муниципального района о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшейся от наследства, указав в обоснование следующее.

Х. умер ее отец Х., Х. года рождения. Х. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На то время она не имела информации о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: Х., в которой проживал ее отец. Согласно полученных ответов ресурсоснабжающих организаций задолженность по состоянию на Х. года составляет 185885 рублей 65 копеек. Данная информация поступила после того как она уехала на учебу в ГПОАУ ЯО «Ярославский промышленно-экономический колледж им. Н.П. Пастухова», в котором она обучается на 4 курсе. У нее отсутствуют денежные средства для оплаты имеющейся задолженности. При первой возможности Х. она обратилась к нотариусу по поводу отказа от наследственного имущества, оставшегося после умершего отца, но получила отказ. Сложившаяся ситуация с новой коронавирусной инфекцией COVID – 19, как на территории Вологодской области, так и по месту ее учебы не позволяет свободно и в произвольной форме перемещаться из региона в регион. В Х. года по месту ее учебы были поставлены определенные жесткие условия по месту нахождения и перемещения. Отсутствие ответов организаций о наличии задолженности и невозможность прибыть в Х. для подачи заявления в суд явились факторами, послужившими причиной нарушения срока подачи данного заявления. С момента смерти отца и по настоящее время ею не совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В своем исковом заявлении истица ФИО1 со ссылкой на ст. 1157 Гражданского кодекса РФ просит восстановить срок подачи заявления об отказе от наследства, признать ее отказавшейся от наследства после умершего отца Х.

Протокольным определением от Х. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временно исполняющий обязанности нотариуса по нотариальному округу Харовского района Вологодской области нотариус по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области ФИО2

Протокольным определением от Х. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Харовское.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истица ФИО1, представители ответчиков администрации Харовского муниципального района, администрации сельского поселения Харовское, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, нотариус ФИО2, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании Х. истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании Х. представитель ответчика администрации Харовского муниципального района ФИО4 признал заявленные ФИО1 исковые требования, полагал возможным восстановить истице срок для отказа от наследства после умершего отца Х.

В судебном заседании Х. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 поддержала заявленные ФИО1 исковые требования, пояснив, что истица является единственной наследницей после умершего ФИО5

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Х. умер Х. Х. года рождения. Истица ФИО1, Х. года рождения приходится дочерью Х.

Из копии наследственного дела Х. видно, что ФИО1 Х. обратилась к нотариусу по нотариальному округу Х. с заявлением о принятии наследства после умершего отца Х. в котором указала, что наследство принимает по всем основаниям, в том числе принимает доли отказавшихся или не принявших наследство. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: Х.; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Х. Правоустанавливающие документы на наследственное имущество в наследственном деле отсутствуют.

Как пояснила в судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 вышеуказанное наследственное имущество перешло Х. по наследству после умершей матери Х.Н. У ее бывшего супруга Х.. был родной брат, который проживал в Х., который умер, связи с ним она не поддерживала.

Из копии наследственного дела Х. к наследственному имуществу Х. умершей Х. следует, что Х. к нотариусу по нотариальному округу Х. с заявлением о принятии наследства после умершей Х. обратились сыновья Х.. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: Х.; земельного участка, площадью 0,15 га, с кадастровым номером 35:12:0303048:0012, расположенного по адресу: Х., д. Захаровская. Х. являлась собственником указанного имущества, что подтверждается имеющимися в деле правоустанавливающими документами, а именно: договором на передачу квартир от Х., регистрационным удостоверением, выданным Бюро технической инвентаризации от Х. Х., свидетельством о праве собственности на землю от Х. Х., выданным главой администрации Пустораменского сельского совета. В наследственном деле отсутствуют сведения о выданных наследникам свидетельств о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Х. Х. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Х. являлся собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Х., на земельный участок, площадью Х., с кадастровым номером Х. расположенный по адресу: Х..

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по истечении указанного в абз. 1 п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что истица ФИО1 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок и была вправе отказаться от принятия наследства до истечения шести месяцев после смерти наследодателя, однако не сделала этого.

Учитывая способ принятия ФИО1 наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

Доводы истицы ФИО1 о том, что вступая в наследство она не знала о долгах наследодателя, не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. Исходя из нормы ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При подписании ФИО1 заявления о принятии наследства, нотариусом было разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие уважительных причин для восстановления ФИО1 срока для отказа от наследства.

Утверждение истицы об отсутствии у нее возможности своевременно обратиться с заявлением об отказе от наследства после умершего отца Х. ввиду отсутствия информации о наличии задолженности наследодателя, а также введенных ограничений по передвижению, в связи со сложившейся ситуацией с коронавирусной инфекцией COVID – 19, подлежат отклонению как необоснованные.

Как пояснила в судебном заседании истица ФИО1 о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг наследодателем ей стало известно в Х. года, т.е. до начала учебного периода. Следовательно, она имела возможность своевременно обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением об отказе от наследства после умершего Х.

Кроме того, истица была вправе обратиться за оформлением заявления об отказе от наследства к нотариусу по месту нахождения учебного учреждения и отправить данное заявление посредствам почтовой связи нотариусу, который ведет наследственное дело, либо оформить доверенность своему представителю на право обращения с таким заявлением от ее имени к нотариусу по месту открытия наследства после умершего Х.

Из информации государственного профессионального образовательного автономного учреждения Ярославской области «Ярославский промышленно-экономический колледж им. Н.П. Пастухова» от Х. следует, что ограничений, установленных учебным учреждением в Х. года для передвижения обучающихся, установлено не было.

Более того, ограничений по передвижению граждан в период с Х. года до настоящего времени на территории Вологодской и Ярославской областях не вводилось.

Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска ФИО1 срока для обращения с заявлением об отказе от наследства, суду не представлено.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не может принять признание исковых требований представителем ответчика администрации Харовского муниципального района ФИО4, так как данное признание противоречит действующему законодательству.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истицей исковых требований, в связи с чем в иске ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Харовского муниципального района, администрации сельского поселения Харовское о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшейся от наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено Х..