Решение № 2-77/2019 2-77/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-77/2019

2-77/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.03.2016 года ФИО1 на основании кредитного соглашения №, заключенного с АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала был выдан кредит в сумме 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28,75 % годовых. Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании кредитного соглашения №, заключенного с АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала был выдан кредит в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,75 % годовых.

Истец отмечает, что банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме, предоставив Заемщику кредиты в размере 500 000,00 руб. и 100 000,00 руб., что подтверждается банковскими ордерами, а также выписками по счету Заемщика. Между тем Заемщик в нарушение условий Кредитных договоров свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производит в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по Кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с существенном нарушении договоров ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Требование Банка Ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитным договорам не погашена, предложение о расторжении кредитных договоров оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № составляет 337 290,14 руб., в том числе по основному долгу в 294 893,99 руб., по процентам в сумме 42 396,15 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № составляет 73 020,38 руб., в том числе по основному долгу в 64 410,32 руб., по процентам в сумме 8 610,06 руб.

Всего задолженность по двум кредитным договорам составляет 410 310,52 рублей.

На основании изложенного, представитель истца просит расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с ФИО1 задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 290,14 руб., в том числе по основному долгу в 294 893,99 руб., по процентам в сумме 42 396,15 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 020,38 руб., в том числе по основному долгу в 64 410,32 руб., по процентам в сумме 8 610,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 303,10 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Бурятского регионального филиала ФИО2, в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсуствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе подготовки дела в судебному разбирательства представил заявление о признании исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика ФИО1 о признании требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Соответственно, суд считает подтверждённым в судебном заседании факт, что ФИО1 как заемщик, надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, расчета задолженности по указанным кредитным договорам.

Оснований не принимать признание иска ответчиком у суда не имеется.

Поэтому суд считает обоснованным требование АО «Россельхозбанк» о взыскании кредиторской задолженности.

Учитывая изложенное, заявленные требования АО «Россельхозбанк» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 13303,10 руб. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжение кредитных договоров - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитным договорам:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 290 (триста тридцать семь тысяч двести девяносто) руб. 14 коп., в том числе по основному долгу в 294 893 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто три ) руб. 99 коп., по процентам в сумме 42 396 (сорок две тысячи триста девяносто шесть) руб. 15 коп.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 020 (семьдесят три тысячи двадцать) руб. 38 коп., в том числе по основному долгу в 64 410 (шестьдесят четыре тысячи четыреста десять) руб. 32 коп., по процентам в сумме 8 610 (восемь тысяч шестьсот десять) руб. 06 коп., а также госпошлину в размере 13303 (тринадцать тысяч триста три) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Асташева И.А.