Приговор № 1-55/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 06 февраля 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бакеева А.С.,

с участием ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Фадеевой О.А., представившей удостоверение № (номер обезличен), выданное 07.09.2011г., и ордер № 42756,

при секретаре Кудряшовой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, (данные обезличены) не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2017 года около 15 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, используя сеть «Интернет» Нижегородской области и заранее установленное на стационарном домашнем компьютере приложение «Telegram», приискал неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в сети Интернет под ником «(данные обезличены)» и договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства, известного ему под названием «скорость», содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, путем покупки за 1200 рублей, с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, также 03.11.2017 года, около 15 часов, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, через электронный банковский счет киви-кошелька, который привязан к его мобильному номеру телефона (номер обезличен), переводом перечислил на банковский счет киви-кошелька, сообщенный ему неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети Интернет под ником «Роджер-Бот», за незаконное приобретение указанного наркотического средства, заранее оговоренную денежную сумму в размере 1200 рублей. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в сети Интернет под ником «Роджер-Бот», убедившись, что денежные средства в нужной сумме на указанным им счет поступили, 03.11.2017 года около 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, сообщило, путем указания географических координат, место нахождение тайника- «закладки» с наркотическим средством, а именно: «окраина леса через железную дорогу, садоводческое общество «Лесное», г. Кстово, Нижегородской области». Получив адрес с местом тайника-«закладки», то есть местом нахождения наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, также 03.11.2017 года около 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в указанное неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в сети Интернет под ником «Роджер-Бот» место, где по указанным выше координатам, путем находки, незаконно приобрел из тайника- «закладки» наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон в крупном размере, общим весом не менее 1,152 грамма, упакованное в один полимерный сверток. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, умышленно положил в правый верхний нагрудный карман куртки с целью последующего личного употребления и тем самым незаконно хранил наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району.

03 ноября 2017 года около 16 часов ФИО1, сотрудниками ОКОН Отдеда МВД России по Кстовскому району, в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Кстово Нижегородской области, был задержан у городского стадиона, расположенного у <...>.

В ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного с 16 часов 16 минут до 17 часов 01 минуты 03.11.2017 года в правом верхнем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 1,152 грамма.

Согласно заключению эксперта № 5499Э от 17.11.2017 года, предоставленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон.

N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 1,133 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1.152 грамма, (согласно представленной копии справки об исследовании № 2954И от 03.11.2017 г.)

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002, размер вышеназванного наркотического средства общей массой 1,152 грамма является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Фадеева О.А. поддержалв заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник Кстовского городского прокурора Фехретдинова Ю.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, (данные обезличены)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (данные обезличены)

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (л.д. 80).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений чч.1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.304, ч. 1 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон общим весом 1,113 граммов, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 11701220020001442 в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев