Решение № 2-95/2021 2-95/2021~М-81/2021 М-81/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-95/2021

Дело № 2- 95/2021

УИД 52RS0049-01-2021-000178-16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области в заочном судопроизводстве гражданское дело № 2-95/2022 по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита и неустойки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, обращая свои требования к должнику- заемщику ФИО3, просит взыскать образовавшуюся по договору кредита задолженность, а также взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № о предоставлении кредита на сумму 66.616 руб. с процентной ставкой 39 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с выплатой ежемесячно 14 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности. С условиями договора и графиком платежей заемщик была ознакомлена. Заем был выдан путем перечисления денежных средств заемщику в сумме 55.000 руб. и 11.616 руб. было зачислено по поручению заемщика в счет страхования жизни. Ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку платежей, вследствие которой образовалась просроченная задолженность по ссуде, процентам и неустойке, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал на согласие с заочным порядком вынесения судебного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание надлежащим образом (лично) извещенная не явилась, письменных возражений в суд не направила. Не просил об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие должным образом извещенных лиц, участвующих в деле, согласно поданному ходатайству представителем истца и представленным доказательствам, в заочном порядке, с согласия истца (л.д. 9).

Изучив письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит и уплатить все начисленные по нему проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 66.616 руб. с процентной ставкой 39 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с датой осуществления ежемесячного платежа – 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммой ежемесячного платежа – 2.537 руб., датой выдачи кредита установлено – ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки – 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 16- договор). Составной частью заключенного договора являются: личное заявление заемщика (заявление-оферта), график платежей, индивидуальные и общие условия договора, с которыми заемщик был ознакомлен и с ними согласен (л.д. 16, 18-24).

Условия и форма заключенного договора соответствуют требованиям ст. 339 ГК РФ.

Банк, перечислив денежные средства заемщику, исполнил свои обязательства, однако, заемщиком условия заключенного с ним договора по внесению платежей согласно графика не исполнялись, из-за чего образовалась задолженность, что является со стороны ответчика существенным нарушением условий договора. Задолженность по кредиту началась образовываться у ответчика, начиная ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ заемщик не вносил денежные средства в полном объеме в счет погашения задолженности, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу в <данные изъяты> руб. и просроченным процентам в <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ и по дату ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в 0,50% за каждый день просрочки от суммы задолженности в <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2059 дней)- <данные изъяты> руб. Истец, полагая данную сумму чрезмерной и не соответствующей последствиям нарушенного обязательства, снизил ее до <данные изъяты> руб., которую просил взыскать с ответчика.

Кроме этого, заемщик допускал просрочки уплаты процентов по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 6.018,26 руб.

Ответчик суду не представил доказательств оплаты суммы задолженности в <данные изъяты> руб. по просроченному основному долгу 6<данные изъяты> руб. процентов за пользование суммой кредита. Указанная сумма является значительной по отношению к кредитному обязательству.

Условия заключенного с ФИО3 договора кредитования не исключают возможность передачи прав требований в отношении суммы задолженности третьи лицам, в т.ч. не имеющим лицензии на совершение банковских операций (л.д. 16 договор).

При сумме основного долга на дату обращения в суд в 59.941,44 руб. сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга составила с учетом уменьшения, произведенного истцом 50.000 руб. за период более 5 лет, что нельзя признать несоответствующим существу нарушенного обязательства, заявленная сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства не является чрезмерной либо неразумной, вследствие чего, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит. Суд не усмотрел злоупотребления своим правом со стороны истца, исполнившего свои обязанности перед ответчиком, тогда как ФИО3 перестала полностью исполнять свои обязанности заемщика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, о которых она не сообщила суду, до начала периода ограничения трудовой деятельности в связи с введением на территории Нижегородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (указ губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27).

Согласно представленной истцом выписки и расчета, заемщиком сумма займа и процентов за пользованием кредита в соответствии с установленными графиком сроками полностью не оплачивалась. Порядок расчета задолженности ответчиком не оспорен.

Суд проверил порядок перехода прав на указанную задолженность к ИП ФИО1 посредством заключения договоров цессии между <данные изъяты> (договор от ДД.ММ.ГГГГ), между <данные изъяты> (договор от ДД.ММ.ГГГГ), между <данные изъяты> (договор от ДД.ММ.ГГГГ) и между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего признает, что к истцу перешло право требования остатка основного долга, процентов и неустоек с указанной суммы в тех пределах и объеме, что принадлежали ЗАО КБ «Русский Славянский банк» к моменту заключения договора цессии.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, приведенные выше правовые нормы, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Одновременно с этим, в пользу истца подлежат взысканию проценты по оговоренной сторонами при заключении кредитного договора ставке в 39% годовых, от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, или за 70 дней, а также по дату фактического погашения задолженности; аналогичным образом рассчитывается неустойка за просрочку денежного обязательства по 0,5% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности.

Сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами составляет: период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ- 70 дней, сумма основного долга <данные изъяты> руб., процентная ставка- 39% годовых. <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по неустойке за просрочку исполнения денежного обязательства составляет: период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ- 70 дней, сумма основного долга <данные изъяты> руб., процентная ставка- 0,5% в день. <данные изъяты>

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, вследствие чего, опираясь на положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы с ответчика, не освобожденного от их уплаты.

Судебные расходы от заявленной и удовлетворенной цены иска в (<данные изъяты> руб. составляют – 5.931 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга- <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ- 142.246,26 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга по ДД.ММ.ГГГГ- 70.979,5 руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование суммой кредита в 59.941,44 по ставке 39% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности; и взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга в <данные изъяты> руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> государственную пошлину в местный бюджет в размере 5.931 (пяти тысяч девятисот тридцати одного) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28.06.2021.

Председательствующий Е.В. Садчикова