Приговор № 1-116/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021

Уголовное дело № 1-116/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Южного транспортного прокурора Клименко А.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кузьменко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь сыном ФИО, являющейся с 18 июня 2012 года ИП ФИО, основным видом деятельности которого является сбор и обработка сточных вод, имеющей с 12 октября 2016 года лицензию ..., выданную Федеральной службой по надзору в сфере природопользования на транспортирование отходов 3 и 4 класса опасности, совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в интересах иных лиц, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 309-ФЗ) "Об отходах производства и потребления" отходами производства и потребления признаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению. Размещение отходов - хранение и захоронение отходов. Хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения.

В соответствии с Федеральным законом от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" - лицензированию подлежит следующий вид деятельности: сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, размещение отходов I - IV классов опасности.

В соответствии с п. 3.1 статьи 23 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29 декабря 2014 года № 458 - ФЗ (ред. от 03 апреля 2018 года): юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов I-IV классов опасности, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 01 июля 2016 года. После 01 июля 2016 года осуществление данной деятельности без лицензии не допускается.

ФИО1, являющийся негласным работником ИП ФИО, заведомо зная об отсутствии лицензированного вида деятельности в ИП ФИО на прием, обработку, утилизацию, обезвреживание и размещение отходов I-IV класса, действуя в интересах ИП ФИО, с целью создания видимости осуществления законной предпринимательской деятельности только по разрешенному виду деятельности - транспортированию отходов 3 и 4 класса и сдаче транспортируемых отходов, а также во избежание выявления нарушений в деятельности ИП ФИО контролирующими органами, а именно несоблюдения условий лицензирования, при отсутствии возможности последующего хранения и утилизации транспортируемых отходов, имея умысел на совершение коммерческого подкупа директора ООО ... ФИО, который согласно п. 15 устава ООО ... (далее Общества), утвержденного Решением № 7 от 01 ноября 2019 года учредителя ООО ..., руководит текущей деятельностью Общества, обеспечивает выполнение договорных обязательств, совершает от имени Общества без доверенности всякого рода сделки иные юридические акты, самостоятельно заключает договора, контракты, выдает доверенности, открывает в банках расчетные и другие счета, распоряжается имуществом Общества, включая его денежные средства, в рамках своих полномочий, принимает на работу и увольняет работников Общества в соответствии со штатным расписанием и существующим законодательством, то есть осуществлял организационно-распорядительные функции и являлся лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, основным видом коммерческой деятельности которого согласно уставу является, в том числе сбор и обработка сточных вод, обработка и утилизация опасных и неопасных отходов, примерно в 19 часов 00 минут 06 августа 2020 года обратился к ФИО с предложением о совершении тем заведомо незаконных действий, а также за способствование указанным действиям, а именно в оказании ему услуг по подписанию заведомо подложных документов, свидетельствующих о наличии договорных отношении между ООО ... и ИП ФИО на прием и очистку сточных вод, отходов (осадков) 4 класса опасности из выгребных ям в общем объеме 6341 м3 в 2019 году, предложив при этом незаконное денежное вознаграждение в значительном размере в сумме 50 000 рублей.

Далее ФИО1 предвидя общественно опасные последствия своих действий, осознавая наличие факта административного правонарушения в действиях ИП ФИО, желая скрыть нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов путем осуществления нелицензируемых видов деятельности по хранению и утилизацию отходов 3-4 класса опасности в 2019 году без соответствующего технического оснащения, при наличии лицензии только на транспортирование указанных отходов, преследуя цель избежать привлечения к административной ответственности ИП ФИО и дальнейшее прекращение срока действия уже имеющейся лицензии на транспортирование отходов 3-4 класса, в соответствии с ранее достигнутой между ним и ФИО договоренностью, примерно в 12 часов 00 минут 12 августа 2020 года, находясь в автомобиле марки ... c государственным регистрационным знаком ... регион, находящемся в пользовании ФИО, расположенном на 16-м месте в третьем ряду автомобильной парковки П-3 аэропорта ..., по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в интересах ИП ФИО, незаконно передал ФИО денежные средства в значительном размере в сумме 50 000 рублей, а именно за незаконное оказание ему услуг по подписанию заведомо подложных документов, свидетельствующих о наличии договорных отношении между ООО ... и ИП ФИО на прием и очистку сточных вод, отходов (осадков) 4 класса опасности из выгребных ям в общем объеме 6341 м3 в 2019 году, а именно договора № 0319 от 01 января 2019 года водоотведения с организацией, осуществляющей вывоз сточных вод; актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 0499/19 от 30.11.2019, № 0487/19 от 31.10.2019, 0455/19 от 30.09.2019, 0433/19 от 30.08.2019, 0429/19 от 31.07.2019, 0425/19 от 30.05.2019; справки о фактическом приеме отходов (осадков) из выгребных ям от ИП ФИО за 2019 год; расходных кассовых ордеров № 0092/19 от 30 мая 2019 года; № 0092/20 от 31 июля 2019 года; № 0321/19 от 31 августа 2019 года; № 0124/19 от 30 сентября 2019 года; № 0592/19 от 31 октября 2019 года; № 0356/19 от 30 ноября 2019 года, с целью избежать последующего привлечения к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ ИП ФИО, за допущенные нарушения в деятельности ИП ФИО за осуществление нелицензируемых видов деятельности ИП ФИО, при проведении проверочных мероприятий контролирующими органами, Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкии и создания видимости соблюдения лицензируемого вида деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что состоит в должности директора ООО ..., которое ранее занималось приемом сточных вод. В конце июля 2020 года к нему обратился ФИО1 с предложением заключить договор на прием жидких отходов. В ходе встречи 06 августа 2020 года ФИО1 предложил ему заключить договор об утилизации отходов задним числом, за что предложил денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, после чего 11 августа 2020 года он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Затем в аэропорту ... в ходе встречи проходившей в принадлежащем ему автомобиле ..., ФИО1 передал ему денежные средства, а он подписал договор на выполнение услуг и акт выполненных работ, датированные 2019 годом. ФИО1 сообщал ему, что данные документы ему необходимы в связи с проведением проверки в отношении его компании и в случае их отсутствия ему будет назначен штраф.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания частично оглашены показания свидетеля ФИО, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, ФИО1 предложил оформить фиктивные документы, а именно договор и акты выполненных работ на прием жидких бытовых отходов 4 класса в объеме 6341 м3. 12 августа 2020 года ФИО1 позвонил ему как прибыл на территорию автомобильной парковки П-3 аэропорта ..., расположенной по адресу: ..., после чего ФИО1 присел на пассажирское переднее сидение автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион, и передал ему денежные средства. (Том № 1 л.д. 188-192, Том № 2 л.д. 110-115)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что ранее состояла в должности эксперта ЭКГ ЛО МВД России в аэропорту .... В августе 2020 года по указанию дежурного она принимала участие в качестве специалиста при проведении осмотра места происшествия, который проходил на парковке «П-3» аэропорта .... Проводился осмотр автомобиля марки ..., в ходе осмотра автомобиля принимавший участие в проведении осмотра мужчина, которым как позднее установлено оказался ФИО, выдал денежные средства в сумме 50 000 рублей. Также в ходе осмотра были изъяты документы подтверждающие выполнение работ и телефон айфон. По окончании осмотра все участвующие лица подписали протокол, а ФИО1 подписывать протокол отказался.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте. В августе 2020 года в отдел полиции с заявлением обратился ФИО, который сообщил, что к нему обратился ФИО1 с целью получения за денежное вознаграждение фиктивных документов об утилизации опасных отходов 4 класса. После принятия заявление, в ходе проведения оперативных мероприятий на парковке аэропорта ... задокументирован факт передачи ФИО1 ФИО денежных средств в сумме 50 000 рублей, в обмен на документы об утилизации ООО ... отходов 4 класса опасности.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания частично оглашены показания свидетеля ФИО, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, 11 августа 2020 года в ФИО2 МВД России на водном транспорте обратился с заявлением директор ООО ... ФИО, который в своем заявлении пояснил, что 06 августа 2020 года к нему обратился ФИО1, действующий в интересах ИП ФИО, осуществляющей коммерческую деятельность связанную со сбором нефтесодержащих, сточных вод и отходов, с просьбой о предоставлении подложных документов от ООО ... за 2019 год на оказание услуг по вывозу и утилизации отходов 4 класса опасности в общем объеме 6341 м3, предложив при этом незаконное денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей. 12 августа 2020 года после передачи денежных средств ФИО1 в качестве коммерческого подкупа директору ООО ... ФИО, последний передал ФИО1 расходно-кассовые ордера № 0092/19 от 30 мая 2019, № 0092/20 от 31 июля 2019 года, № 0321/19 от 31 августа 2019 года, № 0124/19 от 30 сентября 2019 года, № 0592/19 от 31 октября 2019 года, № 0356/19 от 30 ноября 2019 года. (Том № 2 л.д. 143-146, Том № 3 л.д. 20-23)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетелей ФИО (Том № 2 л.д. 77-80) и ФИО (Том № 2 л.д. 81-84), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны и согласно которым, 12 августа 2020 года находясь на территории парковки аэропорта ..., они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, который проводился на парковочном месте «П-3» аэропорта .... Осмотр производился следователем, в нем принимали участие, эксперт ЛО МВД России в аэропорту ... ФИО, а также ФИО и ФИО1 Всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. На парковке в третьем ряду на 16 месте слева располагался автомобиль марки .... В ходе осмотра ФИО пояснил, что в вышеуказанном автомобиле им были подписаны фиктивные документы о приемке жидких бытовых отходов за денежное вознаграждение, переданное ему ФИО1 в размере 50 000 рублей. После чего денежные средства из нагрудного кармана рубашки были добровольно выданы ФИО и выложены на переднее пассажирское сиденье, после чего изъяты. Кроме того на переднем сидении автомобиля обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 7», который был изъят. Также на переднем пассажирском сиденье обнаружены документы в полимерном файле, которые были изъяты. В ходе производства осмотра экспертом применялись технические средства с целью фотографирования. По окончанию производства осмотра все участвующие лица лично прочитали протокол осмотра и проставили в нем свои подписи, каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступило. ФИО1 без объяснения причин отказался от подписи в протоколах.

- показаниями свидетелей ФИО (Том № 2 л.д. 90-93) и ФИО (т. 2 л.д. 95-98), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны и согласно которым, 11 августа 2020 года находясь на ул. ..., они были приглашены сотрудником полиции, для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Затем они проследовали в служебный кабинет № 8 ОЭБ и ПК Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, расположенный по адресу: ... где с участием ранее неизвестного им директора ООО ... ФИО проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». В ходе мероприятия ФИО с мобильного телефона осуществлен звонок на абонентский номер ..., используемый ФИО1 В 11 часов 43 минуты 11 августа 2020 года ФИО1 принят вызов, и осуществлен разговор с ФИО в ходе которого достигнута устная договоренность об обстоятельствах передачи денежных средств и документов на автомобильной парковке аэропорта .... Ход разговора ФИО и ФИО1 зафиксирован на цифровое аудио записывающее устройство - диктофон «Гном-Р». По окончанию разговора аудиозапись была приостановлена, о чем все участвующие лица в соответствующем акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» проставили свои подписи.

- показаниями свидетелей ФИО (Том № 2 л.д. 100-103) и ФИО (Том № 2 л.д. 105-108), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны и согласно которым, 12 августа 2020 года в утреннее время находясь на ..., они были приглашены сотрудником полиции для принятия участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный Эксперимент» в качестве понятых. Вместе с сотрудником полиции на служебном автомобиле «... государственный регистрационный знак ... регион они проследовали в аэропорт ... на автомобильную парковку П-3, где сотрудником полиции ФИО проведен осмотр и составлен акт осмотра вещей ФИО В ходе осмотра денежных средств при ФИО не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого, примерно с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут в их присутствии, совместно с ФИО осмотрен автомобиль ..., в ходе осмотра которого документов, вещей, денежных средств, а также запрещенных предметов обнаружено не было, о чем в соответствующем акте проставили подписи все участвующие лица. Затем ФИО сел за руль вышеуказанного автомобиля, расположенного на автомобильной парковке «П-3» ... в третьем ряду на 16 месте, а они совместно с сотрудником полиции ФИО снова сели в служебный автомобиль марки ... где осуществляли наблюдение. Примерно в 12 часов 00 минут возле автомобиля ..., остановился автомобиль марки ... из которого вышел мужчина, позднее установленный как ФИО1, проследовавший примерно 30 метров пешком в сторону автомобиля ... Подойдя к автомобилю ... в руках у него находились какие-то документы, ФИО вышел из-за руля автомобиля и поприветствовал ФИО1 После приветствия ФИО сел за руль, а ФИО1 сел рядом с ним на переднее пассажирское сиденье. Примерно через 5-10 минут ФИО1 вышел из автомобиля ... держа в руках какие-то документы, и, проследовал до своего автомобиля, где был остановлен сотрудниками полиции и установлена его личность.

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республики Калмыкия Межрегионального управления Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия. В соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 309-ФЗ) «Об отходах производства и потребления» отходами производства и потребления признаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению. Размещение отходов - хранение и захоронение отходов. Хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения. В соответствии с Федеральным законом от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» - лицензированию подлежат следующие виды деятельности: сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, размещение отходов I - IV классов опасности. В соответствии с п. 3.1 статьи 23 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29 декабря 2014 года № 458– ФЗ (ред. от 03 апреля 2018 года): юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов I-IV классов опасности, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 01 июля 2016 года. После 01 июля 2016 года осуществление данной деятельности без лицензии не допускается. ИП ФИО имеет лицензию на транспортирование отходов. Для получения лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов I-IV классов опасности лицензиату необходимо подготовить перечень документов, указанный в Постановление Правительства РФ от 3 октября 2015 года N 1062 «О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности», он должен обладать необходимыми техническими средствами для каждого вида деятельности, а также работниками, прошедшими специальную переподготовку. Выдача лицензий осуществляется Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия на бессрочный срок. В зависимости от категории риска осуществления деятельности Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия проводятся плановые проверки, в соответствии с планом ежегодных плановых проверок, утвержденным Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Внеплановые проверки проводятся в случае обращения граждан с соответствующими жалобами на осуществление деятельности организацией и индивидуальным предпринимателем. После предъявления на обозрение фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 12 августа 2020 года пояснил, что ИП ФИО транспортированы и сданы ООО ... отходы 4 класса опасности. При наличии договорных отношений между ИП ФИО и ООО ... на прием и очистку сточных вод, учитывая, что у ИП ФИО имеется лицензия только на их транспортирование, и соответственно согласно указанным документам деятельность осуществлялась только по транспортированию отходов и передачи их ООО .... В случае подтверждения факта осуществления деятельности без лицензии, в том числе на сбор, обработку, утилизацию, обезвреживание и размещение отходов индивидуальный предприниматель или юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ. При систематическом допущении грубых нарушений и не устранении их в установленные сроки, Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия рассматривается вопрос о подаче заявления в суд для рассмотрения вопроса о прекращении действия лицензии. Согласно сведений ФККО, к отходам 4 класса относятся сточные воды (осадок из выгребных ям). (Том № 2 л.д. 116-121)

- рапортом старшего следователя Ростовского следственного отдела на транспорте Московского МСУ на транспорте СК РФ ФИО от 12 августа 2020 года, согласно которому, в следственный отдел поступило сообщение о том, что 12 августа 2020 года примерно в 11 часов 40 минут в автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... регион, припаркованном на 16 месте в третьем ряду автомобильной парковки П-3 аэропорта ..., директору ООО ... ФИО, незаконно переданы ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за предоставление заведомо подложных документов от ООО ... за 2019 год на оказание услуг по вывозу и утилизации отходов 4 класса опасности в общем объеме 6341 м3. (Том № 1 л.д. 10)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11 августа 2020 года, согласно которому, ФИО обратился в ФИО2 МВД России на водном транспорте сообщив, что 06 августа 2020 года примерно в 19 часов 00 минут к нему обратился ФИО1 с просьбой о предоставлении подложных документов от ООО ... за 2019 год на оказание услуг по вывозу и утилизации отходов 4 класса опасности в общем объеме 6341м3, предложив незаконное денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей. (Том № 1 л.д. 55-56)

- выпиской из ЕГРЮЛ от 14 сентября 2020 года, согласно которой, основным видом деятельности ИП ФИО является сбор и обработка сточных вод. (Том № 1 л.д. 150-157)

- копией лицензии № (61)-1857-Т от 12 октября 2016 года, выданной федеральной службой по надзору в сфере природопользования, согласно которой, ИП ФИО разрешена деятельность по транспортированию отходов 3-4 класса опасности. (Том № 1 л.д. 136-141)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18 августа 2020 года (Том № 1 л.д. 102-103), согласно которому, начальником Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте в следственный орган предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Опрос», «Наблюдение» в отношении ФИО1 Вместе с результатами оперативно-розыскных мероприятий предоставлены два CD-RW диска, на одном из которых содержится видеофайл, результатов оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а на втором аудиозапись разговора от 11 августа 2020 года директора ООО ... ФИО и ФИО1 Впоследствии указанные диски признаны вещественными доказательствами (Том № 1 л.д. 227-232).

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 18 августа 2020 года, согласно которому, начальником Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте рассекречены результаты проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». (Том № 1 л.д. 130)

- справкой № 1735 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 12 августа 2020 года, согласно которой, 12 августа 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием аудио-видео фиксации документирован факт встречи ФИО1 с директором ООО ... ФИО, в ходе которой ФИО1 передал ФИО денежные средства в сумме 50 000 рублей за подписание последним различных документов в интересах ИП ФИО (Том № 1 л.д. 131-134)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 12 августа 2020 года, согласно которому, произведен осмотр автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион, находящегося в пользовании ФИО и личных вещей ФИО в ходе осмотра каких-либо материальных ценностей не обнаружено. После этого зафиксирован факт встречи ФИО1 и ФИО в автомобиле последнего, после которой ФИО1 вышел из автомобиля с документами. (Том № 1 л.д. 124-125)

- актом осмотра вещей, при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 12 августа 2020 года, согласно которому, осмотрены личные вещи ФИО, в ходе осмотра которых каких-либо материальных ценностей не обнаружено. (Том № 1 л.д. 122)

- актом осмотра транспортного средства от 12 августа 2020 года, согласно которому, осмотрен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион, находящийся в пользовании ФИО, в ходе осмотра которого каких-либо материальных ценностей не обнаружено. (Том № 1 л.д. 123)

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2020 года (Том № 1 л.д. 59-62), согласно которому, директором ООО ... ФИО выдан электронный носитель USB-флеш накопитель, содержащий аудиофайлы переговоров по средствам связи, аудиозапись разговора встречи ФИО1 и ФИО, а также цветные изображения с наименованием «IKEY1670.JPG», «SWBB5312.JPG», содержащие переписку по средствам мессенджера «Вотсап» ФИО1 и ФИО При осмотре содержимого флеш накопителя (Том № 1 л.д. 193-203), установлено наличие информации подтверждающей намерения ФИО1 действующего в интересах ИП «ФИО, незаконно передать ФИО денежные средства в сумме 50 000 рублей, за незаконное оказание ему услуг по подписанию заведомо подложных документов, свидетельствующих о наличии договорных отношении между ООО ... и ИП ФИО на прием и очистку сточных вод, отходов (осадков) 4 класса опасности из выгребных ям в общем объеме 6341 м3 в 2019 году. Впоследствии осмотренный флеш накопитель признан вещественным доказательством (Том № 1 л.д. 227-232).

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2020 года (Том № 1 л.д. 11-49), согласно которому, осмотрен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион, припаркованный на 16-м месте в третьем ряду автомобильной парковки П-3 аэропорта ..., по адресу: .... В ходе осмотра из салона автомобиля изъяты: денежные средства в сумме 50 000 рублей переданные ФИО1 ФИО в качестве коммерческого подкупа; мобильный телефон «IPhone 7», принадлежащий ФИО Также в салоне автомобиля изъяты документы, переданные ФИО1 директором ... ФИО а именно: договор № 03/19 «водоотведения с организацией, осуществляющей вывоз сточных вод» от 01 января 2019 года; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 0425/19 от 30 мая 2019 года между исполнителем ООО ... и ИП ФИО акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 0429/19 от 31 июля 2019 года между исполнителем ООО ... и ИП ФИО акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 0433/19 от 30 августа 2019 года между исполнителем ООО ... и ИП ФИО акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 0455/19 от 30 сентября 2019 года между исполнителем ООО ... и ИП ФИО акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 0487/19 от 31 октября 2019 года между исполнителем ООО ... и ИП ФИО акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 0499/19 от 30 ноября 2019 года между исполнителем ООО ... и ИП ФИО справки о фактическом приеме отходов (осадков) из выгребных ям от ИП ФИО за 2019 год за исходящим номером № 32/19 от 25 декабря 2019 года; расходный кассовый ордер ИП ФИО № 0359/19 от 30 ноября 2019 года; расходный кассовый ордер ИП ФИО № 0592/19 от 31 октября 2019 года; расходный кассовый ордер ИП ФИО № 0124/19 от 30 сентября 2019 года; расходный кассовый ордер ИП ФИО № 0321/19 от 31 августа 2019 года; расходный кассовый ордер ИП ФИО № 0321/19 от 31 августа 2019 года; расходный кассовый ордер ИП ФИО №0092/20 от 31 июля 2019 года; расходный кассовый ордер ИП ФИО № 0092/20 от 30 мая 2019 года. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 1 л.д. 204-208, л.д. 209-216, л.д. 217-226) и признаны вещественными доказательствами (Том № 1 л.д. 227-232).

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № 112 от 03 сентября 2020 года, согласно выводам которой, денежные средства в сумме 50 000 рублей, переданные 12 августа 2020 года ФИО1 ФИО в качестве коммерческого подкупа, изготовлены предприятием, осуществляющим производство государственных денежных знаков. (Том № 2 л.д. 47-53)

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого ФИО1 подлежащими квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах иных лиц.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются, отсутствие судимостей, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики по месту проживания и по месту осуществления трудовой деятельности подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г»).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, либо предоставления рассрочки по уплате штрафа, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (Московское МСУТ СК России), адрес 107140, <...>, ИНН <***>, КПП 773001001, Казначейский счет 03100643000000017300, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, Номер единого казначейского счета 40102810545370000003, ОКТМО 45378000, КБК (в соответствии с главой УК РФ), УИН «0».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- USB-флеш накопитель и два CD-RW диска, хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 50 000 рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, обратить в доход государства;

- документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12 августа 2020 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPhone 7», IMEI – код ..., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

Судья Г.А. Мартынов