Решение № 2-1749/2021 2-1749/2021~М-1227/2021 М-1227/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1749/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2021 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

с участием в судебном заседании:

истца и представителя ответчика ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ- Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости со дня ее назначения и периодов трудовой деятельности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости со дня ее назначения и периодов трудовой деятельности. В обоснование заявленных требований указал, что в досудебном порядке обратился в ГУ - ГУП РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о включении в пенсионный стаж периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете страховой пенсии в соответствии с ФЗ № «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение им приложена справка о зарплате № от ДД.ММ.ГГГГ, однако пенсионным органом перерасчёт пенсии по его заявлению не произведен. Истец полагает, что не включение в его трудовой стаж периода работы на территории Республики Молдовы привело к неправильному начислению страховой пенсии по старости, что нарушает его право на пенсионное обеспечение.

Истец в судебном заседании, требования поддержал по основаниям указанным в иске, пояснил, что имеет право на включение периода в стаж и перерасчёт страховой пенсии на основании Соглашения о гарантиях граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, предоставил самостоятельно произведенный расчет страховой пенсии, указал, что пенсионный орган не уведомил его о необходимости предоставления нотариального перевода справки, просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям письменного отзыва. Пояснила, что в стаж работы принятый к зачету на дату назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты>. В специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основанию не предоставления документов, подтверждающих юридическую значимость факта работы в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Учитывая наличие в материалах пенсионного дела справки от ДД.ММ.ГГГГ за номером 248 на иностранном языке, пенсионным органом направлен запрос об истребовании справки о заработной плате за период работы в совхозе им. Котовского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но ответ на указанный запрос в адрес пенсионного органа не поступил. ДД.ММ.ГГГГ после письменного обращения ФИО2 направлен повторный запрос в адрес работодателя, согласно поступившему ответу период работы работодателем подтвержден, ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера пенсии по заработку за запрашиваемый период. При назначении страховой пенсии по старости ФИО2 выбран вариант расчета по п.3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, так как размер страховой пенсии по старости больше, считала расчет представленный истцом неверным, по тому основанию, что в отношении заработка ФИО2 применен коэффициент 1,209 – максимально возможный. Просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, изучив заявленные исковые требования, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Российской Федерации, прибывший из Республики Молдова, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, при назначении страховой пенсии учтены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Итого стаж работы, принятый к зачету на дату назначения пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> на дату назначения пенсии к зачету не приняты следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основанию не предоставления документов, подтверждающих юридическую значимость факта работы в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при назначении пенсии.

Период работы в совхозе им. Котовского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом не учтен, поскольку ФИО2 была предоставлена лишь справка № от ДД.ММ.ГГГГ на иностранном языке, что не предусмотрено нормами действующего пенсионного законодательства РФ и указанный документ не является допустимым доказательством подтверждения трудового стажа.

В Российской Федерации пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное проживание с территории государств-участников соглашения, осуществляется в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, с нормами федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также подзаконных нормативных актов, принятых в целях реализации названных федеральных законов, в частности Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 3 Соглашения предусмотрено, что все расходы связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ содержит положение о том, что учреждения (органы) сторон принимают меры к установлению обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию и ее размера (ст. 10 Соглашения).

Учитывая изложенное, при установлении пенсий в рамках соглашений с бывшими республиками СССР, территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации необходимо во всех случаях осуществлять подтверждение трудового (страхового) стажа и заработка, приобретенных на территории государств-участников соглашений, путем направления запроса в адрес компетентных учреждений (органов) этих государств.

Согласно поступившему ответу на запрос пенсионного органа период работы в совхозе им. Котовского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем подтвержден, ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера пенсии по заработку за запрашиваемый период. При назначении страховой пенсии по старости ФИО2 выбран вариант расчета по п.3 ст. 30 Закона №400-ФЗ, так как размер страховой пенсии по старости выше.

Суд, оценив доводы истца и представленный им расчет в обоснование исковых требований, не может принять его в качестве доказательства, так как представленный истцом расчет не учитывает изменения нормативных актов, регулирующих вопросы индексации и применения коэффициентов, а потому не может быть положен в основу решения суда. Суд учитывает подробные ответы ГУ –Главного управления пенсионного фонда содержащие разъяснения ФИО2 по доводам его обращений. Истец не обжалует решение ответчика, а лишь не соглашается с расчетами начисленной ему пенсии в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца на пенсионное обеспечение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ- Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости со дня ее назначения и периодов трудовой деятельности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова