Решение № 2-298/2018 2-298/2018~М-321/2018 М-321/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-298/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>, РД 25 октября 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре ФИО16,

с участием истца ФИО12,

представителя истца ФИО19, действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – администрации ГО «<адрес>» ФИО17, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на имущество по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на имущество по завещанию, указывая, что она приходится дочерью ФИО10. Ее мама до дня своей смерти проживала совместно с ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ее мама и ее близкая подруга ФИО8 погибли от рук террориста напавшего на церковь в городе Кизляре. Так как мама и ее подруга ФИО8 проживали совместно по адресу <адрес> она после их смерти в ходе оформления различных документов обнаружила текст завещания. Завещание было написано ФИО8, в котором она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ФИО8 завещала ей - ФИО12. При этом при составлении завещания присутствовал свидетель - ФИО2. В срок установленный законом, имея на руках завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Кизлярского нотариального округа ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении данного нотариального действия. Так как у ФИО8 не было родственников, она с 1995 года стала проживать с ее мамой. У нее с ней были очень хорошие взаимоотношения, она относилась к ФИО13 как к родному человеку. Так как ее мама и ФИО8 были женщинами пожилого возраста, она со временем собиралась их забрать проживать к ней для чего возвела пристройку к своему дому. Вероятнее всего по этой причине ФИО8 и было составлено завещание на ее имя. Фактически после смерти ФИО8 она приняла наследственное имущество в виде квартиры, дачного участка с домом и автомашины марки «Lifan» 113300 и в настоящее время несет бремя их содержания. Оплачивает счета по квартире, пользуется дачным участком. Несмотря на то, что по общим правилам, касающимся формы и порядка совершения завещания оно должны быть удостоверено нотариусом (ч.1 ст. 1124 ГК РФ), сам текст составленного ФИО8 документа свидетельствует о ее волеизъявлении на случай смерти. Как она указывала ранее при составлении завещания присутствовал свидетель. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Все условия, сроки и способы принятия наследства, установленные ст. 1152, ст. 1153, 1154 ГК РФ ею были соблюдены. Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Просит суд признать за ней ФИО12, право собственности на имущество по завещанию, а именно: квартиру находящуюся по адресу <адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, садоводческое общество «Дружба», автомашину марки «LIFAN»113300, 2012 года выпуска и денежные вклады.

В судебном заседании истец ФИО12 и ее представитель ФИО19 поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации ГО «<адрес>» ФИО17 не возражала в удовлетворении искового заявления.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, а также представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходи к следующему.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила суду, что примерно 6 лет тому назад ФИО8 действительно в ее присутствии было составлено завещание о том, что все свое имущество она завещает ФИО12. Составленное завещание ею было прочитано и подписано.

Согласно свидетельству о рождении серии II-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО5, матерью указана ФИО6.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО24.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, МО «с/с Красноармейский» с/о «Дружба».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>, МО «с/с Красноармейский» с/о «Дружба» составляет 600 кв.м..

Согласно представленному паспорту транспортного средства ФИО8 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «LIFAN» 113300.

Согласно техническому паспорту на жилой дом расположенный по адресу: РД, <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является собственником указанной квартиры общей площадью 44,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> РД ФИО20 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после ФИО21. Наследственное имущество указанное в завещании состоит из автомобиля марки «ВАЗ-111130» 2004 года выпуска. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на праве собственности принадлежат ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, 41, 4.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО9 принадлежит на праве собственности по ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Сбербанка Региональный центр сопровождения розничного бизнеса Операционного центра <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО8 в Юго-Западном банке имеется остаток на счете в сумме 6500 рублей.

Согласно ответу Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на запрос суда, ФИО8 имеет в банке счет №0005429 остаток на котором составляет 3226-31 рублей.

Из свидетельства о смерти серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о смерти серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО10 проживали по адресу: <адрес> период с 1995 года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> РД ФИО22 о принятии наследства по закону после умершей матери ФИО10.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в присутствии свидетеля ФИО11 все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, и автомашину любой марки и другое иное имущество которое у нее имеется и которое она приобретет она завещает ФИО12.

Постановлением нотариуса Кизлярского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом или уполномоченным органом.

Представленными справками, квитанциями и расчетными книжками подтверждается факт оплаты истцом коммунальных услуг по адресу: РД, <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО8 в завещании от ДД.ММ.ГГГГ в строке «текст завещания мной напечатано верно, в чем ниже собственноручно подписываюсь:» и расположенная справа от рукописной записи в виде фамилии имени и отчества завещателя: «ФИО8» - выполнена самой ФИО8.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В ст. 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение пояснения допрошенного в судебном заседании свидетеля. Однако, в ходе судебного следствия с учетом вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу о необходимости признания указанного завещания ничтожной сделкой, поскольку при его составлении были существенно нарушены требования Гражданского Кодекса Российской Федерации. Завещание ФИО8 нотариально не удостоверено, нотариус с завещателем не беседовал и не убедился в его волеизъявлении.

Данный вывод суда также согласуется с совокупностью доказательств по делу и фактическими обстоятельствами дела. Указанные обстоятельства по мнению суда безусловно влекут ничтожность сделки.

Представленными истцом абонентскими книжками и квитанциями об оплате коммунальных платежей подтверждает пользование истцом ФИО12 квартирой №, расположенной по адресу: РД, <адрес>, однако пользование истцом указанным имуществом не порождает право собственности истца на спорное имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО12 к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на имущество по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 1124, 1131 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявление ФИО12 к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на имущество по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кизлярский городской суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Ефремов