Приговор № 1-60/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-60/2023

Дело №1-60/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 02 ноября 2023 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Запольской И.С.,

при секретаре Синявской О.В.,

с участием: гос. обвинителя Сьяновой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фреймана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- *** мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ч.1 ст.260 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с *** по ***, в <адрес>, в доме по <адрес>, у ФИО1 в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от *** № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, при этом последний заведомо знал, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

С этой целью, в вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от *** № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в доме по адресу: <адрес>, взял полимерный пакет и пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 350 метров в южном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли. ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, незаконно руками собрал и сложил в находящийся при нём полимерный пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, в высушенном состоянии массой не менее 314 граммов в крупном размере. После чего ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 314 граммов, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, в находящемся при нём полимерном пакете, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое перенёс с места незаконного приобретения в веранду своего дома по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта данное наркотическое средство, которое по заключению химической судебной экспертизы, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы 314 граммов, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства.

Согласно постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, массой 314 граммов, является крупным размером.

Согласно постановления Правительства РФ № от 30.06. 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) включен в список №, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с *** в помещении веранды дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия – осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 314 граммов, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия, согласно которым, в *** находясь в саду, расположенном в <адрес>, недалеко от <адрес>, он в принесенный с собой пакет нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую перенес в принадлежащий ему нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал ее хранить в веранде дома, разложив по двум пакетам. *** в ходе проведения осмотра места происшествия – веранды дома по вышеуказанному адресу, в присутствии него и двух понятых, приобретенное им наркотическое вещество, находящееся в двух пакетах, было изъято сотрудниками полиции. После чего он был доставлен в отдел полиции, где у него были произведены смывы с кистей рук (л.д. 78-81, 135-139).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место сбора дикорастущей конопли, расположенное на участке местности в 350м в южном направлении от <адрес> в <адрес> и место ее последующего хранения в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 83-99).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями свидетеля О в судебном заседании и ее оглашенными показаниями, которые она полностью подтвердила, пояснив, что *** она принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого в веранде нежилого дома по адресу: <адрес>, были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения. Присутствовавший при проведении осмотра места происшествия подсудимый пояснил, что коноплю он хранил для личного употребления (л.д. 100-101).

Аналогичными по содержанию относительно обнаружения и изъятия по месту жительства подсудимого вещества растительного происхождения показаниями К, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (л.д. 119-121).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и аналогичными по содержанию друг другу показаниями оперуполномоченного ФИО2 по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» К, начальника УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» К, старшего УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» Ш, допрошенных в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, согласно которым, *** в ходе проверки поступившей информации о хранении ФИО1 по месту жительства наркотических средств, в веранде дома по <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 103-107, 109-112, 114-117).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С, являющейся бывшей супругой подсудимого, согласно которым *** от последнего ей стало известно об обнаружении и изъятии сотрудниками полиции из веранды нежилого дома, расположенного на территории их домовладения, наркотического вещества, приобретенного ФИО1 для личного употребления (л.д. 125-127).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия проведенного ***, согласно которому в веранде нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения. Данное вещество упаковано и опечатано (л.д. 4-15);

- протоколом осмотра предметов от ***. согласно которому изъятое наркотическое вещество было осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 44-47, 48).

- заключением эксперта № от ***, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные в упаковках №№ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составляет в упаковке № – 108 граммов, в упаковке № – 206 граммов (л.д. 41-42).

Иные исследованные материалы дела не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая показания свидетеля О данные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей К, К, Ш, К, С, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

По заключению эксперта № от *** обвиняемый ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым уполномоченным, а также главой сельсовета характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (в части незаконного приобретения) и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, участия в проверке показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого он принимает участие.

Из содержания объяснения ФИО1 следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем данное объяснение ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст.64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Приговор мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, имеются основания для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическим веществом – каннабис (марихуана) общей массой 314 граммов - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.С. Запольская