Решение № 2-2844/2018 2-2844/2018 ~ М-2371/2018 М-2371/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2844/2018

Дело №

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Власовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 17 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту. 23 августа 2013 года между истцом и ответчиком на основании заявления на потребительский кредит был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на 30 октября 2017 года прострочка платежей (по договору от 17 декабря 2012 года) составила 649 дней, задолженность – 480617 рублей 78 копеек. По состоянию на 24 октября 2017 года (по договору от 23 августа 2013 года) просрочка платежа составила 623 дня, задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 887389 рублей 45 копеек. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договорам и оплатить задолженность. Ответчик требования о погашении кредитов не исполнил. В качестве ответственности заемщика перед кредитором, установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 3-го дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Просит взыскать с ответчика долг по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенному 17 декабря 2012 года в размере 480617 рублей 78 копеек, из которых: просроченная задолженность – 399275 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 62892 рубля 59 копеек, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 14849 рублей 79 копеек, непогашенные штрафы за вынос на просрочку – 3600 рублей; задолженность по договору займа, заключенному 23 августа 2013 года в размере 887389 рублей 45 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 633869 рублей 32 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 49858 рублей 21 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 147120 рублей 73 копейки, штрафные проценты – 56541 рубль 73 копейки; расходы по оплате государственной пошлины – 20080 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и фактического проживания, почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 декабря 2012 года ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк». Заявление подано в соответствии со Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», с которыми ответчик ознакомлен (имеется его подпись на Правилах) и согласен.

Ответчику была выпущена кредитная банковская карта, что ответчик не оспаривает. Заключение договора подтверждается также тем, что ответчик пользовался предоставленными денежными средствами,

После получения карты ответчик ФИО1, активировал ее и в последующем стал совершать расходные операции, используя возможности кредитования счета в порядке ст. 850 ГК РФ, не ставя под сомнение правомерность правоотношений, возникших между ним и банком.

23 августа 2013 года ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит от 23 августа 2013 года. Договор заключен на условиях, указанных в «Параметрах потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», являющихся приложением к заявлению, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику 1000000 рублей под 16,9 % годовых, срок кредита 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 24799 рублей.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитным договорам ФИО1 не исполнил в связи с чем у него возникла задолженность: по договору от 17 декабря 2012 года в размере 480617 рублей 78 копеек, из которых: просроченная задолженность – 399275 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 62892 рубля 59 копеек, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 14849 рублей 79 копеек, непогашенные штрафы за вынос на просрочку – 3600 рублей; по договору от 23 августа 2013 года в размере 887389 рублей 45 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 633869 рублей 32 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 49858 рублей 21 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 147120 рублей 73 копейки, штрафные проценты – 56541 рубль 73 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2080 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенному 17 декабря 2012 года в размере 480617 рублей 78 копеек, из которых: просроченная задолженность – 399275 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 62892 рубля 59 копеек, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 14849 рублей 79 копеек, непогашенные штрафы за вынос на просрочку – 3600 рублей; задолженность по договору займа, заключенному 23 августа 2013 года в размере 887389 рублей 45 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 633869 рублей 32 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 49858 рублей 21 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 147120 рублей 73 копейки, штрафные проценты – 56541 рубль 73 копейки; расходы по оплате государственной пошлины – 20080 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь Е.В.Власова