Приговор № 1-217/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-217/2023

Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 05 июня 2023 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Орла Зюзиной Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лаврова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2023 в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО3, находились в общественном месте - на улице в 1,5 метров от центрального входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, имели неопрятный внешний вид, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу, лейтенант полиции, Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по Орловской области № 144 л/с от 27.04.2021, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей, где в общественном месте - на улице в 1,5 метров от центрального входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, обратил внимание на ФИО1 и ФИО3, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, имели неопрятный внешний вид.

Потерпевший №1, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделённым распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, действующий на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»), а также на основании должностного регламента (должностной инструкции), утверждённого 13.01.2021 начальником УМВД России по г. Орлу, в соответствии с которым он имеет право: требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п. 11.1); проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения (п.11.2), подошёл к находившимся в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном общественном месте ФИО1 и ФИО3, представился и разъяснил, что своими действиями они совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и просил прекратить противоправное поведение.

В этот момент у ФИО1, в ответ на правомерные действия Потерпевший №1, возник и сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 22.03.2023 в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 30 минут, находясь там же, в вышеуказанный период времени, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, испытывая к нему в связи с этим неприязнь, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, против установленного государством порядка управления, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, сократив дистанцию, схватил Потерпевший №1 своей левой рукой за форменную куртку в области груди, а свою правую руку ФИО1 сжал в кулак и завёл её себе за спину совершив не более трёх раз замах в сторону Потерпевший №1, тем самым выразил угрозу применения насилия, не опасного для здоровья. Учитывая, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбуждённым и агрессивным, Потерпевший №1 воспринял данную угрозу как реальную.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Лавров И.А. подтвердил указанные обстоятельства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором выражает своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зюзина Д.В. согласна с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с заключением № 235 от 24.04.2022 (т. 1 л.д. 102-104), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, (информация скрыта) По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков сформированного синдрома наркотической и алкогольной зависимости у него не выявлено.

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, психиатром ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом: гиперкинетические расстройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, осуществляет трудовую деятельность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давал в ходе предварительного следствия подробные признательные показания, которые подтвердил при проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что с учётом характера и общественной опасности совершенного преступления, данное обстоятельство существенно повлияло на побуждение к противоправным действиям, проявление неконтролируемой агрессии.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждён на предварительном следствии актом медицинского освидетельствования, показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Орловской области лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 5752010001, банк - отделение Орёл, г. Орёл, БИК 04154020901, расчётный счёт <***>, КБК 417116031216016000140, ОКТМО 54701000, ОГРН <***>; ОКПО 83009406.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.