Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-840/2017

Дело № 2-840/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 10 июля 2017 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г..

секретаре Петренко Е.М.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства,

установил:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 18.12.2013 года между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении Заемщику кредита в размере 200 000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом с 18.12.2013 года по 31.12.2014 года по ставке 13,25 % процентов годовых; с 01.01.2015 года по 31.12.2016 года по ставке 15,25 % процентов годовых; с 01.01.2017 года до полного погашения кредита по ставке 17,25 %, сроком возврата кредита не позднее 14.12.2018 года. Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от 18.12.2013 г., на основании которого денежные средства в сумме 200 000 рублей были выданы ФИО1.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время по кредитному договору №<...> от 18.12.2013 года по состоянию на 16.05.2017 года образовалась задолженность в размере – 159 279 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали полностью.

С учетом мнения ответчиков суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.12.2013 года между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении Заемщику кредита в размере 200 000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом с 18.12.2013 года по 31.12.2014 года по ставке 13,25 % процентов годовых; с 01.01.2015 года по 31.12.2016 года по ставке 15,25 % процентов годовых; с 01.01.2017 года до полного погашения кредита по ставке 17,25 %, сроком возврата кредита не позднее 14.12.2018 года. Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от 18.12.2013 г., на основании которого денежные средства в сумме 200 000 рублей были выданы Заемщику ФИО1

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время по кредитному договору №<...> от 18.12.2013 года по состоянию на 16.05.2017 года образовалась задолженность в размере – 159 279 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 (договор поручительства № <...> от 18.12.2013 года).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № <...> от 18.12.2013 г. (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

С учетом этих обстоятельств подлежит применению п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № <...> от 18.12.2013 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № <...> от 18.12.2013 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

15.03.2017 года истцом направлены ответчикам претензии о намерении расторгнуть кредитный договор и о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. В указанные сроки ответчики содержащиеся в претензиях требования не исполнили. Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке оказалось невозможно.

Поскольку доказательств полного или частичного погашения долга суду не предоставлено, подлинник договора займа находится у истца, он подписан ответчиком и оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, это является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

По состоянию на 16.05.2017 года сумма задолженности Заемщика по возврату кредита составляет 159 279 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита 118 867 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 31 063 рублей 02 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 4 579 рублей 27 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 4 769 рублей 24 копейки.

Общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составляет 159 279 рублей 47 копеек.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности по Кредитному договору, тем самым нарушает сроки внесения платежей, то есть график платежей- одно из существенных условий кредитного договора, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства физического лица № <...> от 18.12.2013 года Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора № <...> от 18.12.2013 г., на основании п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию истца суд считает необходимым Кредитный договор, заключенный истцом с ответчиком - расторгнуть.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 10 385 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № <...> от 07.06.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 450, 807, 809, 810 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № <...> от 18.12.2013 года в размере 159 279 (сто пятьдесят девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 47 копеек, в том числе:

- задолженность по уплате кредита в размере 118 867 (сто восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 94 копейки,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 31 036 (тридцать одна тысяча тридцать шесть) рублей 02 копейки,

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 4 579 ( четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 27 копеек,

- задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 4 769 ( четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 24 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 385 (десять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 59 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № <...> от 18.12.2013 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья: Н.Г.Ефанова

Ленинградского районного суда