Решение № 12-144/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-144/2017

Дело № №


РЕШЕНИЕ

по жалобе, на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДИО Логистик».

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО1 было вынесено постановление, которым отношении ООО «ДИО Логистик», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В своей жалобе на постановление, заявитель ссылается на незаконность, и необоснованность выводам, установленным обстоятельствам по делу, просит постановление отменить производство по делу прекратить.

В судебном заседании правонарушитель ООО «ДИО Логистик», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заблаговременно, об отложении дела не просил, об уважительных причинах отсутствия, суду не сообщил, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть данную жалобу в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь статьей 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Статья 12.21.3ч.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (в ред. Федерального закона от 14.12.2015 N 378-ФЗ)

1. Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, -

влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:16:03 по адресу: 80 км. 243мет., автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М-7 «ВОЛГА», Московской области, водитель автомобиля марки «VOLVOFNTRUCK 4X2», г№ (СТС №), в нарушение требования п. I ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ, осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.Собственником (владельцем) транспортного средства являетсяООО «ДИО Логистик»,

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО1 было вынесено постановление, которым отношении ООО «ДИО Логистик», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, из представленной ООО «ДИО Логистик» выпиской из Распоряжения Правительства РФ от 29.08.2014года № 1662-р, согласно которому оператором взимания назначено ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы (ООО «РТИТС»), между ООО «ДИО Логистика» и ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письмаООО «РТ-Инвест Транспортные Системы от ДД.ММ.ГГГГ № №, с лицевого счета ООО «ДИО Логистик», за движение вышеуказанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. с 04:52:23(Мск) по 05:28:29(Мск), в том числе в 05:16:23 были списаны денежные средства в полном объеме.

Исходя из смысла ст.1.5 КоАП РФ основанием для привлечения лица, к административной ответственности является наличие его вины в совершении противоправного деяния, обязанность доказать которую возложена на орган, правомочный рассматривать дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для отмены данного постановления, и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.8 КоАП РФ,

Решил

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ №,Врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО1 о признании ООО «ДИО Логистик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении признании ООО «ДИО Логистик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья В.А. Лихачев