Решение № 2-1294/2017 2-1294/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1294/2017

Дело № 2-1294/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и просил суд:

-признать ФИО2 не приобретшим права пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобретена им в собственность в порядке приватизации в 2010 году. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства, но не проживают дочь истца - ФИО3, внучка истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывший муж дочери истца – ответчик ФИО2. Истец также указывает, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения истцом квартиры в собственность. Регистрация ответчика квартире истца носила формальный характер. Ответчик в квартиру по указанному адресу никогда не вселялся, так как он и ФИО3 в течение всего времени их совместного проживания снимали другую квартиру в г. <данные изъяты>. Испрашивая согласие истца на регистрацию ответчика в его квартире, ответчик и дочь истца ссылались на то, что проживать они будут по-прежнему, отдельно от истца, а регистрация ответчика необходима им для решения каких-то своих жилищных вопросов. Около трех с половиной лет назад ФИО2 ушел из семьи. В ноябре 2016 года брак дочери истца с ФИО2 был расторгнут решением мирового судьи. Где ФИО2 проживает в настоящее время, истцу не известно. Дочь истца – ФИО3 и внучка в настоящее время проживают на съемной квартире по адресу: <адрес>. Зарегистрировавшись по месту жительства в квартире истца, ответчик никогда не участвовал в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг. До настоящего времени расходы по содержанию принадлежащей истцу квартиры несет только истец, в том числе по платежам, начисляемым на ответчика, что является для истца обременительным.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ,

1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

3. Размещение в жилых домах промышленных производств не допускается.

Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 8, 9, 13-14).

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Брак, заключенный между ФИО5 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из показаний истца также установлено, что ответчик ФИО2 никогда в указанной квартире не проживал, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг никогда не нес, проживал с супругой в другой квартире.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО3 показала суду, что является бывшей супругой ответчика. Также она показала суду, что в квартире по адресу: <адрес> ответчик никогда не проживал, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не нес. Брак с ответчиком расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО6 показала суду, что она знает ответчика ФИО2 как бывшего мужа дочери истца. Он в квартире истца никогда не проживал, а проживал со своей женой в квартире по адресу: <адрес>, была у них в гостях по этому адресу.

Свидетель ФИО7 показал суду, что знает истца ФИО1, работал с ним в такси. Дома у ФИО1 бывает в гостях, был последний раз был три месяца назад. Жил ли в квартире ФИО2, не знает.

Показаниям указанных свидетелей суд доверяет полностью, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в деле доказательствам и согласуются с ними. Сведениями о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не располагает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования квартирой по адресу: <адрес>, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не добыто и суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием, для - ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья