Решение № 2-1182/2020 2-1182/2020~М-1105/2020 М-1105/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1182/2020

Дело № 2-1182/2020 19 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 24 сентября 2013 года между ФИО1 и <данные изъяты> (далее – Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. В связи с неисполнением условий договора ответчиком за период с 31 декабря 2013 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 213 204 рубля 36 копеек. 26 декабря 2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 26 декабря 2017 года. За период с 26 декабря 2017 года по 18 августа 2020 года денежных средств ответчиком не вносилось. Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 31 декабря 2013 года по 26 декабря 2017 года, в размере 213 204 рубля 36 копеек, из которых: 35 228 рублей 25 копеек – основной долг, 6915 рублей 54 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 20 308 рублей 25 копеек – проценты на просроченный основной долг, 150 752 рубля 32 копейки – штрафы, в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 5332 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Пояснила, что по кредиту внесла один платеж, так как хотела вернуть товар, на покупку которого брала кредит. Ни каких соглашений об отсрочке платежей с кредитором не заключалось.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3376/2019, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что на основании анкеты ФИО1 от 20 сентября 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 36 664 рубля 00 копеек на приобретение товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли на получение денежных средств ООО <данные изъяты> на срок 12 месяцев, тарифный план – «Доступный 24» под 46,78 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет ООО <данные изъяты>, открытый в филиале «Санкт-Петер» ОАО «Альфа-банка». Факт получения ответчиком заемных денежных средств, в размере 36 664 рубля 00 копеек, подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3738 рублей 37 копеек (последний платеж 3738 рублей 30 копеек) в соответствии с графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> (ООО) (далее - Общие условия) являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 1.2.2.5 - 1.2.2.7 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета/счета по карте. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Своей подписью в кредитном договоре, графике платежей ФИО1 подтвердила, что с условиями договора была ознакомлена и согласна. Следовательно, по всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 36 664 рубля 00 копеек на счет ООО <данные изъяты>, однако ответчик только единожды -11 ноября 2013 года, внесла в счет оплаты кредита платеж в размере 3000 рублей 00 копеек, чем нарушила условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21 декабря 2017 года между ООО <данные изъяты> (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований (цессии) № в соответствии с которым в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года ООО <данные изъяты> передал ООО «Феникс» право требования суммы задолженности в размере 213 204 рубля 36 копеек по договору №, заемщик ФИО1

ФИО1 уведомлена ООО «Феникс» о состоявшейся уступке права требования на сумму 213 204 рубля 36 копеек.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс».

В связи с нарушениями условий договора в части оплаты задолженности, процентов ООО «Феникс» 26 декабря 2017 года направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга, которое должно было быть оплачено в течение 30 дней с момента получения.

По утверждению истца, общая задолженность по состоянию на 18 августа 2020 года составила 213 204 рубля 36 копеек, в том числе: основной долг – 35 228 рублей 25 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6915 рублей 54 копеек, проценты на просроченный основной долг – 20 308 рублей 25 копеек, штрафы – 150 752 рубля 32 копейки.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено судам в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2013 года заключен кредитный договор сроком на 12 месяцев, дата последнего платежа – 22 сентября 2014 года. Таким образом, течение срока исковой давности по периодическим платежам началось не позднее 22 сентября 2014 года, и закончилось в отношении всех платежей 22 сентября 2017 года.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору поступило мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области 12 сентября 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока (22 сентября 2017 года), при этом, пропуск срока составил почти 2 года.

16 сентября 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ, а определением от 29 октября 2019 года - отменен по заявлению должника.

Как предусмотрено ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 2).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку, срок исковой давности по рассматриваемому требованию истек задолго до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, обращение в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности течение срока не приостановило, а отсутствующая оставшаяся часть до шести месяцев не удлинилась.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в Приморский районный суд Архангельской области посредством почтовой связи 08 сентября 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как разъяснено судам в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что срок исковой давности пропущен как на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, так и с исковым заявлением в районный суд, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков