Решение № 12-253/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-253/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:29:31 по адресу: <адрес> (участок у <адрес> Б (гипермаркет «Ашан») водитель транспортного средства марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1 произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Гавриловский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было направлено по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:29:31 по адресу: <адрес> (участок у <адрес> Б (гипермаркет «Ашан») транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № управлял его знакомый ФИО2

В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 просила постановление оставить без изменения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, выслушав показания свидетелей, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:29:31 по адресу: <адрес> (участок у <адрес> Б (гипермаркет «Ашан») водитель транспортного средства марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Лицом, привлеченным к административной ответственности ФИО1, суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что вменяемое ему нарушение было допущено иным лицом, а не им как собственником данного транспортного средства.

В судебном заседании свидетель ФИО2 указал, что является хорошим знакомым ФИО1 и периодически по устной договоренности ФИО1 предоставляет ему свой автомобиль «Тойота Королла». ДД.ММ.ГГГГ он также взял данный автомобиль у ФИО1 для личных целей и весь день ездил на нем по <адрес> вместе со своим знакомым ФИО4 Около 16 часов 30 минут они приезжали к гипермаркету «Ашан» и он по невнимательности поставил указанный автомобиль на парковке с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

В судебном заседании свидетель ФИО4 указал, что является хорошим знакомым ФИО2 и часто ездит с ним по личным делам, в конце января 2017 года он с ФИО2, который управлял иномаркой, ездили по <адрес> и заезжали в гипермаркет «Ашан», ФИО2 припарковал автомобиль на парковке указанного гипермаркета.

Из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу, что действительно ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № управляло иное лицо, а не ФИО1 Данных об управлении т/с в указанный период самим собственником суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим отмене с прекращением производства по делу в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО5

Копия верна.

Судья ФИО5