Решение № 2-4280/2019 2-4280/2019~М-3572/2019 М-3572/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-4280/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» в лице временного управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО « УК «СпецКомСервис» в лице временного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ООО «УК «СпецКомСервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, являясь исполнителем коммунальных услуг и оказывая собственникам и нанимателям помещений в МКД услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Управление МКД осуществлялось на основании результатов конкурса № № по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, систематически, без уважительных причин, не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуг. За период с апреля ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с апреля ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени в размере № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № коп.

Представитель истца ООО «УК «СпецКомСервис» в суд не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не явились. ФИО3, ФИО4 и ФИО6 исковые требования признали, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как усматривается из материалов дела истец ООО УК «СпецКомСервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, являясь исполнителем коммунальных услуг и оказывая собственникам и нанимателям помещений в МКД услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Управление МКД осуществлялось на основании результатов конкурса № № отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещение, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуг, за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года у них образовалась задолженность в размере № руб. 13 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ истцом были начислены пени в связи с невнесением платы за жилье и коммунальные услуги в размере №

На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер пени до №.

Согласно разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме №.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «СпецКомСервис» в лице временного управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» в лице временного управляющего ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере № коп., пени в сумме №., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №., а всего взыскать №

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» в лице временного управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании пени и государственной пошлины в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись