Решение № 2-1292/2024 2-1292/2024~М-990/2024 М-990/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1292/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 4 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 01.04.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 255 000 рублей сроком на 36 месяцев. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства на счет ответчика №. Заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, однако своих обязательств не исполнила. 17.01.2023 года в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. На 21.05.2024 года размер задолженности составляет 250 265,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 209 668,20 рублей, задолженность по процентам 40 597,79 рублей. Задолженность образовалась за период с 15.06.2021 года по 21.05.2024 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 250 265,99 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 703 рубля.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 255 000 рублей сроком на 36 месяцев, ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа, действующая с даты заключения договора по 15.11.2022 года – 32,69 % годовых, с 16.11.2022 года по 15.12.2022 года – 11,5% годовых, с 16.12.2022 года до конца срока возврата займа - 3% годовых, после окончания срока возврата займа – 3 % годовых.

Заем должен быть возвращен ежемесячными равными платежами в сумме 10 506,15 рублей (за исключением последнего – 10 503,21 рублей) 15 числа каждого месяца.

При подписании договора займа ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа (п.14 договора).

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что 01.04.2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору исполнило, перечислив 255 000 рублей на счет №.

На основании ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

ФИО1 свои обязанности по договору займа не исполняет.

В связи с наличием задолженности, ООО МФК «ОТП Финанс» 17.01.2023 года направило ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в соответствии с положениями ст. 811 ГК Российской Федерации.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасила, по состоянию на 23.05.2024 года задолженность ФИО1 по договору займа от 01.04.2021 года составляет 250 265,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 209 668,20 рублей, задолженность по процентам 40 597,79 рублей.

Поскольку ФИО1 нарушала обязательства по возврату займа, то истец в порядке ст. 811 ГК Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет суммы соответствует договору, судом проверен, ответчик возражений относительно суммы задолженности не представила, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженностиявляется обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит взысканию задолженность по основному долгу и просроченным процентам в общей сумме 250 265,99 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 702,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорузайма в сумме 250 265 (двести пятьдесят тысяч двести шестьдесят пять) рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 702 (пять тысяч семьсот два) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Шадринский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года.

Судья А.С. Антонов