Решение № 2-400/2018 2-400/2018 ~ М-2581/2017 М-2581/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-400/2018Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-400/2018 Именем Российской Федерации 14 февраля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Трофимова В.Н. при секретаре Ваккасовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств, ФИО1 предъявила в суд иск к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств. В обоснование иска указала, что по расписке от 03.03.2015 ФИО2 получила от ФИО1 заёмные денежные средства в размере 120 000 руб. на срок по 03.12.2015 с уплатой процетов на сумму займа в размере 5 % в месяц; поскольку до настоящего времени ФИО2 полученные ею от ФИО1 заёмные денежные средства (120 000 руб.) не возвратила и проценты на сумму займа (54 000 руб.) не уплатила, в поданном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 174 000 руб. в счёт возврата суммы займа и процентов на сумму займа, а также 44 896,44 руб. в счёт процентов на сумму долга за нарушение срока возврата займа (с 04.03.2015 по 18.12.2017). В судебном заседании истица ФИО1 предъявленный иск поддержала; ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении от 02.02.2018 просила рассмотреть данное дело в своё отсутствие, предъявленный иск признала. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО2 Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы ФИО1, суд установил следующее. Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1 ст.807 Кодекса). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п.2 ст.808 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. (п.1 ст.809 Кодекса). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Кодекса). В материалах дела имеется оригинал расписки ФИО2 от 03.03.2015, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 заёмные денежные средства в размере 120 000 руб. с уплатой процетов на сумму займа в размере 5 % в месяц (то есть по 6 000 руб. в месяц) и обязалась возвратить 174 000 руб. (120 000 руб. – сумма займа и 54 000 руб. – проценты на сумму займа за 9 месяцев) ФИО1 до 03.12.2015. Вместе с тем, как следует из объяснений истицы в судебном заседании и признано ответчицей, до настоящего времени ФИО2 полученные ею от ФИО1 заёмные денежные средства (120 000 руб.) не возвратила и проценты на сумму займа (54 000 руб.) не уплатила. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах и с учётом признания иска ответчицей в данной части суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 174 000 руб. в счёт возврата денежных средств по расписке от 03.03.2015. В соответствии с Гражданским кодексом РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу (п.1 ст.811 Кодекса). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 Кодекса). Поскольку к установленному в расписке сроку (03.12.2015) ФИО2 полученные ею от ФИО1 заёмные денежные средства не возвратила и проценты на сумму займа не уплатила, ФИО1 вправе требовать уплаты процентов на сумму долга. Вместе с тем начисление процентов, предусмотренных в п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, возможно только с 04.12.2015, но не с 04.03.2015, как об этом просила истица, соответственно сумма указанных процентов составит 32 121,68 руб., а не 44 896,44 руб. С учётом изложенного и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать 5 261,22 руб. в пользу ФИО1 в счёт частичного возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 174 000 руб. в счёт возврата суммы займа и процентов на сумму займа по расписке от 03 марта 2015 года, 32 121,68 руб. в счёт процентов на сумму долга за нарушение срока возврата займа за период с 04 декабря 2015 года по 18 декабря 2017 года и 5 261,22 руб. в счёт частичного возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, всего 211 382,90 руб. (двести одиннадцать тысяч триста восемьдесят два рубля 90 копеек). В остальной части иска отказать. На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. Судья: Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Трофимов В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-400/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-400/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-400/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-400/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-400/2018 Решение от 25 мая 2018 г. по делу № 2-400/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-400/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-400/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-400/2018 |