Решение № 2-157/2025 2-157/2025~М-128/2025 М-128/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-157/2025

Дело № 2-157/2025

УИД 60RS0006-01-2025-000206-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 12 августа 2025 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре судебного заседания Кононовой Е.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

В Гдовский районный суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика в размере 46 663 рубля 23 копейки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО2 (заемщик) 07.02.2023 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 57 000 рублей под 25,4% годовых.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями законодательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее мнение его условий не допускаются.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

03.10.2023 ФИО2 умерла.

Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

- денежные средства в размере 22,08 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанке счете № после зачислений за период с 02.10.2023 по 24.04.2025;

- денежные средства в размере 26,13 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанке счете № после зачислений за период с 02.10.2023 по 24.04.2025;

- денежные средства в размере 48,98 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанке счете № после зачислений за период с 02.10.2023 по 24.04.2025.

За период с 31.10.2023 по 03.06.2025 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 46 663 рубля 23 копейки, из которых:

- 38 046 рублей 03 копейки – просроченный основной долг;

- 8 617 рублей 20 копеек – просроченные проценты.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № в размере 46 663 рубля 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 663 рубля 23 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 приходилась ему супругой. Умерла в 2023 году. Знал, что у нее была кредитная карта Сбербанка и оставалась задолженность около 40 000 рублей. После ее смерти он единственный кто принял наследство, в виде денежных средств. Иного имущества у его супруги на момент ее смерти не имелось.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направивших: оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.02.2023 на основании заявления ФИО2 ПАО Сбербанк выдал ФИО2 кредитную карту, с учетом индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по договору №, с лимитом 57 000 рублей, договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: - погашение в полном объеме общей задолженности по карте, - закрытие счета, с уплатой 25,4% годовых, за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать неустойку 36% годовых, последний в свою очередь обязался вернуть полученные в пределах лимита денежные средства (л.д. 21,33-35).

Заявление на получение кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписано лично заемщиком простой электронной подписью, ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Факт передачи банком ответчику денежных средств подтверждается письменными материалами дела, в частности, расчетом задолженности по банковской карте (л.д.17-19).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка (л.д.24)

При использовании кредитной карты ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 31.10.2023 по 03.06.2025 задолженность по кредитной карте составила 38 046 рублей 03 копейки, из которых: 38 046 рублей 03 копейки – просроченный основной долг; 8617 рублей 20 копеек – просроченные проценты (л.д. 14).

Факт получения ФИО2 денежных средств, наличие задолженности на день ее смерти ответчиком не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти № от 10.10.2023, выданном <данные изъяты> Комитета юстиции <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умерла 03.10.2023, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 43 оборот).

После смерти ФИО2, умершей 03.10.2023, открыто наследственное дело №. Из наследственного дела следует, что наследство принял муж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.10.2024 на денежные средства, находящиеся на счетах № остаток 22 рубля 08 копеек, № остаток 26 рублей 13 копеек, № остаток 48 рублей 98 копеек, в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, итого в сумме 97 рублей 19 копеек (л.д. 46-48).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ч. 2 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из анализа указанных норм и разъяснений по их применению следует, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем по данному делу к юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельствам, в том числе, является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости, а также наличия у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведений Главного управления МЧС России по Псковской области на имя ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы (л.д.56).

В Едином государственном реестре недвижимости имущество зарегистрированное за ФИО2 отсутствует (л.д.54).

Согласно данным «Информационной системы учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним» на дату 03.10.2023 на регистрационном чете в территориальных инспекциях <адрес> за ФИО2, техника не числилась (л.д.63).

Принимая во внимание, что муж ФИО2 – ФИО1, являясь наследником первой очереди, принял наследство после смерти ФИО3 и которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №,№, №, в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, суд в отсутствие каких-либо сведений о наличии иного имущества принадлежащего на дату смерти ФИО2, приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" подлежит взысканию задолженность кредитной карте №, в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, согласно представленной информации ПАО Сбербанк, и которая подтверждается материалами дела, составляет 97 рублей 19 копеек (л.д. 2 оборот, л.д.46).

Каких-либо сведений о наличии у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте № в размере 97 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья А.Б. Асадов