Решение № 2-2890/2017 2-2890/2017~М-2678/2017 М-2678/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2890/2017

Дело № 2-2890/17 Мотивированное
решение изготовлено 21.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации г.Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование иска истица указала, что 20.01.2017 года умер ее отец З.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения. Завещания наследодатель не оставил. Истица является наследником умершего первой очереди. Других наследников не имеется. Истица приняла наследство после смерти отца, она вносит плату за жилье и коммунальные услуги. После смерти З.В.А. остался жилой дом по адресу: < адрес >, площадью 51,4 кв.м. Наследодатель проживал и был зарегистрирован в этом доме с 1985 года. 1/6 доля дома принадлежала З.В.А. на основании свидетельства о праве на наследство от 23.03.1966 года после смерти отца З.А.А.; 4/6 доли - на основании договора дарения от 13.12.1986 года. Оставшаяся 1/6 доли до настоящего времени оформлена на мать истца З.В.Я., умершую 25.04.1988 года. З.В.А. являлся единственным наследником З.В.Я. Его брат З.А.А. умер 18.02.1987 года. После смерти матери З.В.А. наследство не оформил, но вступил во владение наследственным имуществом. Наследодатель проживал в доме до момента смерти, был в нем прописан с 1985 года, нес расходы на его содержание. Истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти З.В.А., умершего 20.01.2017 года, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >, признать за ФИО1 право собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от < дд.мм.гггг >, поддержала требования и доводы иска.

Ответчик Администрация г.Екатеринбурга своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела видно, что 20.01.2017 года скончался З.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения (л.д.6).

Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 является дочерью З.В.А., т.е. наследником первой очереди по закону (л.д.7). Сведениями об иных наследниках первой очереди суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из ответа нотариуса Х., после смерти З.В.А. по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № < № > за 2017 год. Срок для принятия наследства, оставшегося после смерти З.В.А., истек, иные лица к нотариусу не обращались.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти З.В.А. являлся собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: < адрес > (кадастровый < № >), на основании свидетельства о праве на наследство от 23.03.1966 года (после смерти отца З.А.А.) и договора дарения от 13.12.1986 года (л.д.10, 11).

Кроме того, согласно ответу БТИ г.Екатеринбурга, собственником 1/6 доли вышеуказанного дома до настоящего времени является З.В.Я., на основании свидетельства о праве на наследство от 12.02.1988 года.

Как видно из свидетельства о смерти, З.В.Я. скончалась 25.04.1988 года (л.д.8).

В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти З.В.Я., наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из актовой записи о рождении < № >, составленной Бюро ЗАГС по < адрес > и < адрес >, следует, что З.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения, является сыном З.В.Я. (л.д.29). Таким образом, З.В.А. являлся наследником З.В.Я. первой очереди. Сын З.В.Я. З.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения, скончался 18.02.1987 года (л.д.9). Сведениями об иных наследниках суд не располагает.

Согласно ответам Архива Государственных нотариальных контор и нотариуса Х., наследственное дело после смерти З.В.Я. не заводилось.

Как следует из справки ЦРГ, З.В.А. с 21.08.1985 года был зарегистрирован в доме по < адрес >. Из пояснений представителя истца следует, что З.В.А. проживал в доме, нес расходы по его содержанию в полном объеме, следил за сохранностью имущества. Факт несения З.В.А. расходов подтверждается квитанцией (л.д.18). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что З.В.А. фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем 1/6 доли в праве собственности на дом по адресу: < адрес > подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти З.В.А.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истица приняла наследство после смерти отца, за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес > (кадастровый < № >).

В силу п.1 ч.1 ст.333.18 Налогового кодекса РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:

при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

При обращении в суд государственная пошлина ФИО1 была уплачена не в полном объеме. Исходя из кадастровой стоимости дома в 1 375 554 рубля (л.д.13), уплаты истцом 5 493 рублей при подаче иска (при размере пошлины 15 077 рублей), с истца должна быть взыскана пошлина 9 584 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд не усматривает оснований для возложения на Администрацию г.Екатеринбурга судебных издержек, понесенных ФИО1, поскольку виновных действий со стороны ответчика не установлено, истец не имела возможность иным образом защитить свои права на наследование иначе, чем путем обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти З.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес >, умершего 20.01.2017 года, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >, принадлежавшую наследодателю в порядке наследования по закону после смерти З.В.Я., умершей < дд.мм.гггг >.

Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес > (кадастровый < № >), в порядке наследования по закону после смерти З.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес >, умершего 20.01.2017 года.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 9 584 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Б.Гуськова