Решение № 2-651/2019 2-651/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-651/2019

Мотивированное
решение составлено 20.05.2019г.

Дело № 2 – 665 / 2019 УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.

при секретаре Кожуховой К.М.,

с участием прокурора Казаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АрватоРус» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АрватоРус», указывая, что является работником ответчика, между сторонами 12.08.2011 г. заключен трудовой договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и дополнительное соглашение к нему. ФИО1 работает в подразделении «................» в должности ................. ФИО1, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.03.2018 г. установлен оклад в размере ................ рублей. 15.02.2017 г. истец получил травму на производстве, был госпитализирован, ему поставлен диагноз: открытый фрагментарный перелом обеих костей правого предплечья со смещением, рваные раны правого предплечья, шок первой степени. По факту данного события был составлен акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о несчастной случае на производстве. Основной причиной несчастного случая является эксплуатация ленточного конвейера, не соответствующего требованиям безопасности. Сумма заработка истца за период с 01.02.2016 г. по 01.02.2017 г. составляет ................., в связи с чем, сумма ежемесячной выплаты составляет ................. Согласно справке о доходах физического лица за 2017 г. №544 от 16.11.2018 г. ФИО1 не в полном объеме выплачены суммы ежемесячных выплат. Общая сумма задолженности перед истцом по ежемесячным страховым выплатам составляет ................. Истец находился на больничном в период с 15.02.2017 г. по 06.07.2018 г. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности истцу ответчиком не выплачивалось, в связи с чем задолженность ответчика составила ................., кроме того истец не получал единовременной страховой выплаты в размере ................. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере ................., пособие по временной нетрудоспособности в размере ................., единовременную страховую выплату в размере .................

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ООО «АрватоРус» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представители третьего лица ГУ Ярославского регионального отделения ФСС РФ по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушавистца, представителей ответчика и третьего лица, заключение прокурора Казаковой М.И., полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворениюпоследующим основаниям.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязанобеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 12.08.2011г. работает в ООО «АрватоРус» в должности .................

Согласно акту №3 от 10.03.2017 г. о несчастном случае на производстве, 15.02.2017 г. истец находился на работе, от оператора котельной поступило сообщение о том, что в корпусе E на конвейере LR слышен посторонний шум во время работы конвейера. ФИО1 осмотрел электродвигатель и понял что шум идет не от него. Далее истец осмотрел цепную передачу и убедился, что дефектов там нет. После этого ФИО1 залез под транспортер, поскольку там находились подшипники,которые чаще всего выходят из строя. В этот моментФИО1а позвали, в момент разворота, при касании транспортерной ленты, правую рукуистца затянуло междулентой и валом до локтя.

Основной причиной несчастного случая в акте названа эксплуатация ленточного конвейера не соответствующего требованиям безопасности: отсутствие защитного ограждения в зоне набегания между транспортной лентой и барабаном; отсутствие звукового и светового сигналов, при возможности пуска оборудования из нескольких рабочих мест; отсутствие ограждения концевого участка ленточного конвейера, оснащенного блокировкой привода конвейера, отсутствие ограждения, находящихся на высоте 2,5 м от пола движущихся частей конвейера, к которым возможен доступ работников.

Согласно выписному эпикризу, ФИО1 поставлен диагноз: открытые множественные переломы обеих костей средней и нижней 1/3 правого предплечья со смещением. Рваные раны правого предплечья. Шок 1 ст.

Согласно медицинскому заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вышеуказанная травма правого предплечья повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Материалами дела подтверждается, что период временной нетрудоспособности ФИО1 составлял 507 календарных дней с 15.02.2017 г. по 06.07.2018 г.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее –Закон № 125-ФЗ) обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии со ст. 9 Закона № 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональнымзаболеванием выплачивается страхователем (работодателем) за весь период временной нетрудоспособностизастрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% его среднего заработка.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ) и пособие по временной нетрудоспособности исчисляется, исходя из среднего заработка застрахованного лица (при несчастном случае на производстве в размере 100%), рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности (далее - расчетный период).

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 255-ФЗ средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления заработка, начисленного за расчетный период, на 730.

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности, наступившей в 2017 г., должно рассчитываться исходя из среднего заработка застрахованного лица, начисленного за периоды 2015 г., 2016г. Доходы работника за 2017 г. при расчете не учитываются.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за период с 15.02.2017 г. по 06.07.2018г. истцу ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 15.02.2017 г. по 06.07.2018 г. в размере ................ за 507 календарных дней. Указанная сумма Фондом социального страхования на основании листков нетрудоспособности ФИО1 возмещена страхователю (работодателю).

Суд критически относится к расчету суммы пособия по временной нетрудоспособности, предоставленному истцом, поскольку данный расчет не основан на нормах действующего законодательства, в связи с чем не может быть применим судом.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона № 125-ФЗ единовременная и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицам, получившим повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2000 № 789.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" согласно Правилам установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 789, право на установление степени утраты профессиональной трудоспособности и признание пострадавшего инвалидом вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания предоставлено учреждениям государственной службы медико-социальной экспертизы.

Согласно п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 (ред. от 25.03.2013) "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Одновременно с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности учреждение медико-социальной экспертизы при наличии оснований определяет нуждаемость пострадавшего в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации, а также признает пострадавшего инвалидом.

Согласно справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, бюро НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН филиала ................» провел очную медико-социальную экспертизу и сообщает, что по результатам проведения экспертизы принято решение: инвалидность не установлена (л.д.29).

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается сторонами, что после окончания лечения с 07.07.2018 г. ФИО1 приступил к работе и работает по настоящее время.

Доказательств, подтверждающих, что в отношении ФИО1 в установленном законом порядке проводилась медико-социальная экспертиза на предмет установления степени утраты профессиональной трудоспособности, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Арвато Рус» о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам в размере ................., по пособию по временной нетрудоспособности в размере ................., по единовременной страховой выплате в размере ................. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова