Постановление № 1-85/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Можга 12 февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Черновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Чернова А.Б., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2016 года около 22 часов несовершеннолетний ФИО1 проходил мимо <***>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №***, принадлежащий Л.Е.А.. Имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения, ФИО1 просунул руку в приоткрытое окно автомобиля, открыл изнутри водительскую дверь, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, сел в салон автомобиля, <данные изъяты> запустил двигатель автомобиля и приступил к его управлению, совершив движение на нем до <данные изъяты> километра автодороги «<данные изъяты>», расположенного на участке местности в <***>, где оставил указанный автомобиль и скрылся.

В ходе проведения предварительного слушания ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Помощник прокурор района не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

В свою очередь, в силу ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершено им в несовершеннолетнем возрасте 1 ноября 2016 года.

Течение сроков давности не приостанавливалось, обвиняемый от следствия и суда не уклонялся.

Таким образом, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, с учетом его несовершеннолетнего возраста на дату совершения общественно опасного деяния и совокупного толкования положений ст.ст. 78 и 94 УК РФ, истекли 1 ноября 2019 года, и имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, ст.ст. 78, 94 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ - в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: пару перчаток и 2 отрезка дактилоскопической пленки – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Э.А.Каримов