Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-736/2017

<данные изъяты>

В мотивированном виде
решение изготовлено 23 марта 2017 года

Гражданское дело № 2-736/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 23 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Пикулевой С.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Верхнепышминский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик купил у истца автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № за 80 000 рублей с рассрочкой выплаты суммы на 3 месяца, что подтверждается распиской. Автомобиль был передан ответчику в момент составления расписки. В установленный в расписке срок ответчик передал истцу 2 000 рублей. В марте 2016 истец обратился к ответчику с претензией о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2016 года ответчик передал истцу в счет оплаты автомобиля 25 000 рублей. На день подачи иска сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 53 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 53 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 790 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчиком денежные средства в размере 53 000 рублей возвращены не были, поэтому он обратился в суд с указанным иском.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска.

Выслушав пояснения истца, ответчика изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Исходя из положений ч.3 того же закона в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № за 80 000 рублей с рассрочкой выплаты суммы на 3 месяца, что подтверждается распиской. Автомобиль был передан ответчику в момент составления расписки. В установленный в расписке срок ответчик передал истцу 2 000 рублей. В марте 2016 истец обратился к ответчику с претензией о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2016 года ответчик передал истцу в счет оплаты автомобиля 25 000 рублей. На день подачи иска сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 53 000 рублей.

Представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных исковых требований о взыскании с ответчика указанной суммы суд, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования – не заявлено.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как было отмечено ранее, допустимых, достоверных и относимых доказательств, опровергающих доводы иска ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 53 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 1 790 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 53 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>