Определение № 2-1809/2017 2-1809/2017~М-1093/2017 М-1093/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1809/2017

Дело № 2-1809/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре М.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Ш.Х. к С.И.О. о взыскании задолженности по арендной плате, расходов на ремонт оборудования, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ш.Ш.Х. обратился в суд с иском к ответчику С.И.О. о взыскании задолженности по арендной плате, расходов на ремонт оборудования, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком достигнуто устное соглашение об аренде нежилого помещения для использования под СТО, ремонта легковых автомобилей, расположенного по адресу: <адрес> «А». Ежемесячная аренда платежа составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял в пользование нежилое помещение. В мае 2016 года ответчик отказался от дальнейшего пользования нежилым помещением, но при этом у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать. Кроме того истец просит взыскать стоимость испорченного имущества по вине ответчика в размере <данные изъяты>, таким образом общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Сумму задолженности погасить путем передачи следующего имущества ответчика в собственность истца подъемник двухстоечный ТЕМП – 2 штуки (л.д. 2).

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку фактическое место жительства ответчика является: <адрес> корпус № <адрес>.

Истец Ш.Ш.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ш.Ш.Х. – К.А.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик С.И.О. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление Ш.Ш.Х. к С.И.О. о взыскании задолженности по арендной плате, расходов на ремонт оборудования, судебных расходов было принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика Р.Л.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ш.Ш.Х. к С.И.О. о взыскании задолженности по арендной плате, расходов на ремонт оборудования, судебных расходов передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова

Определение изготовлено в совещательной комнате.