Решение № 2-201/2021 2-309/2021 2-309/2021~2-201/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-201/2021

дело № 2-309/2021

УИД 24RS0021-01-2021-000548-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации города Иланский (третьи лица: Канский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Администрация Иланского района, нотариус Иланского нотариального округа, ФИО8, ФИО9, ФИО10) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 в своих интересах обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что объект спора принадлежит на праве собственности матери истца – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в выдачи свидетельства на земельный участок истцу было отказано, по причине неверного указания фамилии матери истца. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти матери истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, ухаживает и обрабатывает земельный участок. Спора с третьими лицами по факту принятия наследства нет.

Представитель третьего лица – Канский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте времени дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика администрации города Иланский, третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, нотариус Иланского нотариального округа, представитель администрации Иланского района в судебное заседание не явились, хотя о месте времени, дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя – адвоката Коваленко Л.С.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Коваленко Л.С., действующая по соглашению, предъявившая удостоверение № и ордер №, на удовлетворении исковых требований настаивает. Суду дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения об объекте недвижимости – земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентир: <адрес>, площадью 1404 кв.м., кадастровый №. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Объект спора, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности г. Иланского, Иланского района, Красноярского края не значится, что подтверждается справками.

В судебном заседании исследованы: свидетельство о смерти, согласно которого ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; свидетельство о рождении ФИО7, согласно которого родителями являются ФИО2, ФИО1; справка о заключении брака №, согласно которой 18.03.1989 года был заключен брак между ФИО2 и ФИО1, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Трофимова»; реестр наследственных дел, согласно которого после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №; уведомление Росреестра, согласно которого отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №; свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которого ФИО1 является собственником земли для частного домовладения площадью 0,0672 га.; справка администрации города Иланский, согласно которой на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8-брат, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-жена, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-сын, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-дочь, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-сын; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследником ФИО1 является сын-ФИО7, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 22,7 кв.м.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление наследственным имуществом, распорядился им.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом достоверно установлено, что земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентир: р-н Иланский, <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей принадлежал матери истца – ФИО1 После смерти матери истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в выдачи свидетельства на земельный участок истцу было отказано, по причине неверного указания фамилии матери истца. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти матери истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, ухаживает и обрабатывает земельный участок. Спора с третьими лицами по факту принятия наследства нет.

Учитывая положения ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие ФИО7 наследственного имущества после смерти ФИО1, свидетельствует о принятии указанными наследниками всего, причитающегося им наследственного имущества в т.ч. спорного земельного участка, потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентир: <адрес>, площадью 1404 кв.м., кадастровый №. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 08 июля 2021 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева