Постановление № 5-61/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-61/2018

29RS0013-01-2018-000452-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2018 года

город Мезень

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Саукова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> «А» <адрес>, работающего слесарем-монтажником в АО «ПО Севмаш»,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.00 до 05.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес> А по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, ударил один раз кулаком в область лица ФИО3, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной травмы волосистой части головы, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО3, самого ФИО1, заключением эксперта, согласно которым, он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.00 до 05.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес> А по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, ударил один раз кулаком в область лица ФИО3, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной травмы волосистой части головы. Оснований не доверть показаниям потерпевшего не имеется, оснований для оговора не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 1.2, 3.1, 3.5, 3.9,3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, также общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В суде установлено, что именно состояние опьянения в которое ФИО1 сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку административный арест и обязательные работы являются крайними мерами административного наказания, учитывая личность ФИО1, основания для их назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает фактические обстоятельств дела и личность ФИО1, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 900 500 560 00140, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 290101001, учреждение банка ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041117001, ОКТМО 11642101, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Саукова