Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-516/2017

Дело №2-516/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 07 июля 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Короткове Д.С., с участием ответчика Басс В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «СКБ-банк» обратился с указанным иском к ответчику Басс В.П., сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 620 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом 18,9% годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение основного долга и процентов вносятся ответчиком с нарушением сроков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 709 393 руб. 45 коп., в том числе основной долг – 537 650 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов – 171 742 руб. 80 коп. Направленное банком ответчику требование о добровольном возврате суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполнено.

На основании изложенного ПАО «СКБ-банк» в иске просит взыскать с Басс В.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 709 393 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 537 650 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов – 171 742 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 293 руб. 93 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Басс В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ получил указанный кредит на потребительские нужды, оплачивал его по ДД.ММ.ГГГГ, затем у него возникли финансовые затруднения, так как у него в ДД.ММ.ГГГГ умерла мама, в ДД.ММ.ГГГГ скончалась сестра в <адрес>, пришлось нести большие затраты на перевозку их тел, похороны, для этого занимать деньги. В полевой ДД.ММ.ГГГГ. он не смог работать, так как оформил отпуск без сохранения заработной платы в связи с необходимостью ухода за несовершеннолетним ребёнком. Он обращался в банк с просьбой предоставить отсрочку по оплате кредита, однако банк ему отказал. В наступающем полевом сезоне он будет работать и намерен погашать задолженность по кредиту.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ определено, что ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (банк) и Басс В.П. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.8-12, 13), по условиям которого истец предоставил ответчику на потребительские нужды кредит в сумме 620 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 18,9 % годовых.

Ответчик Басс В.П. по договору принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки и в суммах платежей, установленные графиком погашения задолженности по кредитному договору (п. 6).

В соответствии с договором предоставление кредита осуществляется путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру (п. 17). Указанное обязательство истцом – Банком выполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Ответчик Басс В.П. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Представленные суду расчеты задолженности (л.д. 7) подтверждают, что с сентября 2015 года заёмщик не осуществлял ежемесячных выплат сумм основного долга по кредиту и процентов, согласно установленному графику погашения кредита и уплаты процентов. Платежи по кредиту вносились заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же условие предусмотрено п. 7.1.1. Общих условий договора, которые являются неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора. Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 709 393 руб. 45 коп., в том числе основной долг – 537 650 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов – 171 742 руб. 80 коп.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору, суд находит, что начисление процентов за пользование кредитом предусмотрено договором кредитования и не противоречит положениям ст.ст. 819, 809 ГК РФ и нормам Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Оценивая поступившее заявление ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком при изложенных обстоятельствах не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу содержания ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 293 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 709 393 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 537 650 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов – 171 742 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 293 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 12 июля 2017 года.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

Копия верна: судья